החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 115/98 אלישבע סמואל נ. פון וייזל ושות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אגרה וערבון להבטחת תשלוםבקשה לעיון חוזר בהחלטת הרשמת בדבר אגרה וערבון, לאחר שלא הוגש ערעור על ההחלטה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מאגרה ומערבון, שהוגשה לאחר שההחלטה המקורית לא ערערה עליה, נדחתה משום שהמבקשת לא עשתה שימוש באפשרות הערעור. בית המשפט הוסיף כי לא ניתן לקזז הוצאות מהערבון לאחר שצו פסיקת ההוצאות בוטל. המבקשת חויבה להפקיד את האגרה והערבון תוך חמישה עשר יום.

העובדות

הרשמת החליטה שלא לפטור את המבקשת מתשלום אגרה ולחייבה בהפקדת ערבון בסך 5,000 ש"ח. המבקשת לא ערערה על ההחלטה. לאחר מכן הגישה בקשה לתשלום האגרה בשני תשלומים ולפטור מערבון, בטענת קיזוז או להקטנתו והארכת המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאית מבקשת להגיש בקשה נוספת לפטור מאגרה ומערבון לאחר שלא ערערה על החלטת הרשמת?
  2. 2.האם יש מקום לקיזוז הוצאות שנפסקו לזכות המבקשת מהערבון, כאשר צו פסיקת ההוצאות בוטל?

הלכות

  1. 1

    לא תוגש בקשה נוספת באותו עניין כאשר הייתה בפני המבקשת אפשרות לערער על ההחלטה ונמנעה מכך.

    ״בפני המבקשת עמדה בשעתו אפשרות לערער על החלטת הרשמת. לאחר שנמנעה מעשות כן, אין היא רשאית להגיש בקשה נוספת באותו עניין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר צו פסיקת ההוצאות בוטל, אין זכות לקיזוז הוצאות מהערבון אלא אם המבקשת תזכה בערעור.

    ״יוצא, איפוא, שהמבקשת אינה זכאית להוצאות אלה, אלא אם תזכה בערעור. בנסיבות אלו אין מקום לקיזוז.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערבון
  • קיזוז הוצאות
  • צו פסיקת הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

115/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשת

:

אלישבע

סמואל

נגד

המשיבים

:

1.

פון וייזל ושות

2.

דן פון ויזל עו"ד

3.

עובדיה הוכמן עו"ד

4.

אריה פולצ'ק עו"ד

5.

עזבון המנוח יהויקים סמואל ז"ל

בקשה לפטור מאגרה וערבון

בשם

המבקשת: בעצמה

החלטה

ביום 6.4.98 החליטה כב' הרשמת א. אפעל-גבאי שלא לפטור את המבקשת מתשלום אגרה, ולחייבה בהפקדת ערבון בסך 5,000 ש"ח. המבקש לא ערערה על ההחלטה, וביום 15.11.98 הגישה בקשה לאפשר לה לשלם את האגרה בשני תשלומים, ולפטרה מערבון על סמך טעות קיזוז, לחילופין להקטין את הערבון ולהאריך את המועד להפקדתו.

בפני המבקשת עמדה בשעתו אפשרות לערער על החלטת הרשמת. לאחר שנמנעה מעשות כן, אין היא רשאית להגיש בקשה נוספת באותו עניין, ודין בקשה זו להידחות.

למעלה מן הנדרש אוסיף כי המבקשת מבקשת לפטרה מהפקדת ערבון כנגד קיזוז הוצאות שנפסקו לזכותה, אך אין מחלוקת כי צו פסיקת ההוצאות בוטל על ידי בית משפט השלום. יוצא, איפוא, שהמבקשת אינה זכאית להוצאות אלה, אלא אם תזכה בערעור. בנסיבות אלו אין מקום לקיזוז.

המבקשת תשלם את האגרה ותפקיד את הערבון תוך חמישה עשר יום מהמצאת החלטה זו. אם לא תעשה כן במועד תימחק הבקשה בלא התראה נוספת.

ניתנה היום, ז' באדר תשנ"ט (23.2.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98001150.

V04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא תוגש בקשה נוספת באותו עניין כאשר הייתה בפני המבקשת אפשרות לערער על ההחלטה ונמנעה מכך.
  2. 2כאשר צו פסיקת ההוצאות בוטל, אין זכות לקיזוז הוצאות מהערבון אלא אם המבקשת תזכה בערעור.