החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 11563/05 דוד חיים פישר נ. רו"ח צבי יוכמן

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · השבת ערבון ועיכוב שחרור ערבוןבקשה להעברת ערבון בתורת ערבון לכונס נכסים לאחר שהוחזר למבקש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת כונס הנכסים להעביר לידיו ערבון בסך 20,000 ש"ח. הערבון הוחזר למבקש לאחר שחלפו 30 ימי העיכוב ולא הוגש צו או החלטה מתאימה. משהערבון כבר לא היה בבית המשפט, לא ניתן לבצע את החלטת בית המשפט המחוזי המורה על העברתו.

העובדות

המבקש הפקיד ערבות בנקאית בסך 20,000 ש"ח בתורת ערבון. לאחר סיום ההליך עוכב שחרור הערבון למשך 30 ימים כדי לאפשר לכונס הנכסים להמציא צו או החלטה שיפוטית. משלא הוגש צו או החלטה, הוחזר הערבון למבקש. לאחר מכן הומצאה החלטה של בית המשפט המחוזי המורה על העברת הערבון לכונס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבצע החלטה של בית המשפט המחוזי המורה על העברת ערבון לכונס הנכסים לאחר שהערבון הושב למבקש עצמו?

הלכות

  1. 1

    משהוחזר הערבון למבקש עצמו, אין בידי בית המשפט הערבון ולא ניתן לבצע החלטה המורה על העברתו לכונס הנכסים, ולכן הבקשה נדחית.

    ״משעה שניתנה החלטתי מיום 1.5.06 והערבון הושב לידי המבקש עצמו, לא ניתן לבצע את החלטת בית המשפט המחוזי מיום 17.5.06 שכן הערבון אינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערבות בנקאית
  • כונס נכסים
  • עיכוב שחרור ערבון
  • החלטה שיפוטית
  • השבת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

11563/05

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

דוד חיים פישר

נ ג ד

המשיבים:

1. רו"ח

צבי יוכמן

2. הכונס הרשמי

הוגש הליך

החלטה

1.המבקש הפקיד בהליך זה ערבות בנקאית בסך 20,000 ₪ בתורת ערבון. עם סיום ההליך ביקש הוא את השבתו לידיו. במקביל הוגשה בקשה מטעם כונס הנכסים של נכסי המבקש (להלן: כונס הנכסים) לקבל הכספים. בהחלטתי מיום 16.3.06 הורתי על עיכוב שחרור הערבון לידי המבקש למשך 30 ימים בהם יוכל כונס הנכסים להמציא צו של רשות מוסמכת או החלטה שיפוטית המורה על השבת הערבון לידיו. ביום 1.5.06, משלא הוגש לי כל צו או החלטה כאמור, או כל הודעה אחרת, הורתי על העברת הערבון לידי המבקש עצמו. בהמשך לכך הושבה הערבות לידי המבקש ביום 4.5.06.

2.עתה הובאה לפני הודעת כונס הנכסים מיום 6.6.06 אליה צורפה החלטה מטעם בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 17.5.06 המורה על העברת הערבון לידיו. אולם, משעה שניתנה החלטתי מיום 1.5.06 והערבון הושב לידי המבקש עצמו, לא ניתן לבצע את החלטת בית המשפט המחוזי מיום 17.5.06 שכן הערבון אינו מצוי עוד בבית המשפט. אשר על כן, הבקשה להעברת הערבון לידי כונס הנכסים נדחית. אין בהחלטתי זו משום הבעת עמדה באשר לזכות כונס הנכסים בערבון, ביחסים בינו ובין המבקש ובא כוחו.

ניתנה היום, י"א בסיוון תשס"ו (7.6.2006).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 2703/07דוד פישר נ. רו"ח צבי יוכמןפסק-דין

הלכות

  1. 1משהוחזר הערבון למבקש עצמו, אין בידי בית המשפט הערבון ולא ניתן לבצע החלטה המורה על העברתו לכונס הנכסים, ולכן הבקשה נדחית.