רע"א 1157/02 Yusen Air Sea Service נ. יובל מיחשוב ישיר בע"מ

1.המשיבה תובעת בבית המשפט המחוזי מהמבקשת ומשלושה נתבעים נוספים פיצוי כספי בגין נזקים שנגרמו לה עקב שחרור מטען, אשר נשלח ללקוח שלה בסינגפור ונמסר לו, מבלי ששילם תא תמורת הסחורה במלואה. לטענת המשיבה, תפקידם של המבקשת והנתבעים האחרים היה, בין היתר, לוודא את ביצוע התשלום על ידי הלקוח, טרם מסירת הסחורה, ולהימנע מן המסירה טרם קבלת אישור מהמשיבה לשחרור הסחורה.

במסגרת ההליך האמור, שמתנהל בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, ביקשה המבקשת לעכב את ההליכים שננקטו נגדה, להעביר את הסכסוך להליך של בוררות. לטענתה, בשטר המטען נקבעה תנייה מפורשת לפיה כל הסכסוכים שיתגלו בין הצדדים יוכרעו על ידי בורר. המשיבה טענה, כי שטר המטען הוצא על ידי המבקשת באופן חד צדדי, ללא ידיעתה.

2.בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקשת, לאור העובדה שחתימת המשיבה לא הופיעה על שטר המטען, וכן משום שלא הובאה כל ראיה אחרת שתצביע על הסכמת המשיבה - מפורשות או בדרך משתמעת - לתניית הבוררות המופיעה בשטר המטען.

המבקשת יוצאת כנגד קביעתו העובדתית של בית המשפט קמא, כי המשיבה לא הייתה מודעת לתנייה שבשטר המטען. אין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בקביעות העובדתיות שנעשו על ידי הערכאה דלמטה. כמו כן, החלטת בית המשפט קמא אינו מעלה שאלה משפטית מהותית, אשר יש בה כדי להצדיק את התערבותו של בית משפט זה. לפיכך, דין הבקשה להידחות, ללא צורך בתשובה. משלא נתבקשה תשובה, אין גם צו להוצאות.