החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1171/02 יהושוע שביט נ. שושנה שביט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דיון חוזר בבקשת רשות ערעורבקשה לדיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לדיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה. נקבע כי ההשגות נדונו כבר בשלוש ערכאות ואינן מעלות שאלה משפטית או ציבורית החשובה לבירור נוסף. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש ביקש רשות לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה. הבקשה נדחתה משום שההשגות נדונו בשלוש ערכאות ולא הועלתה שאלה משפטית או ציבורית מצדיקה בירור נוסף. המבקש הגיש בקשה לדיון חוזר בטענה לטעות בפסק הדין ולעובדות נוספות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקיים דיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לדיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור כאשר ההשגות נדונו בשלוש ערכאות ונדחו לגופן, וכאשר הבקשה אינה מעלה שאלה משפטית או ציבורית החשובה לבירור נוסף

    ״שהשגותיו של המבקש נדונו בשלוש ערכאות שחזרו ודחו אותן לגופן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון חוזר
  • רשות ערעור
  • שאלה משפטית או ציבורית
  • המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1171/02

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקש

:

יהושוע

שביט

נגד

המשיב

:

שושנה

שביט

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בחיפה בתיק בר"ע 3747/01 שניתן

ביום

31.12.01 על ידי כבוד סגן הנשיא

השופט

י' יעקבי-שווילי

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד צדיקה עמוס

החלטה

בהחלטתי מיום 28.5.02 דחיתי את בקשתו של המבקש להרשות לו לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 31.12.01, מן הטעם שהשגותיו של המבקש נדונו בשלוש ערכאות שחזרו ודחו אותן לגופן וכן משום שטענותיו בבקשה אינן מראות שאלה משפטית או ציבורית שחשיבותה מצדיקה בירור נוסף. בבקשתו מיום 16.6.02 מבקש המבקש "דיון חוזר" בבקשה להרשות ערעור, הן משום שלדעתו שגה בית המשפט המחוזי בפסק דינו והן לאור עובדות נוספות שהוא טוען להן.

אין יסוד לבקשתו של המבקש, הן מבחינה דיונית והן לעצם הענין. המבקש היה מיטיב לעשות אילו נועץ באדם יודע דת ודין, או מבקש את סיועה של הלשכה לסיוע משפטי במשרד המשפטים, אם הוא עומד בקריטריונים לקבלת הסיוע.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב באב תשס"ב

(21.7.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לדיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור כאשר ההשגות נדונו בשלוש ערכאות ונדחו לגופן, וכאשר הבקשה אינה מעלה שאלה משפטית או ציבורית החשובה לבירור נוסף