פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
11710/05 - א'
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
אינטרלוג'יק בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
Empire Online Limited
2. נועם לניר
3. אבנר יסעור
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בבש"א
2285/05 שניתנה ביום 20.11.05 על ידי כבוד השופט י' זפט
בשם המבקשת: עו"ד ש'
צ'רטוב
החלטה
טענתה העיקרית של המבקשת במסגרת בקשת רשות הערעור שלפניי היא, כי שגה בית המשפט המחוזי בדחותו את העמדה לפיה הצירוף " Play65 ", בו עושה המבקשת שימוש ביחס לאתרי אינטרנט הכוללים שירות משחק שש-בש מקוון, איננו ביטוי גנרי או תיאורי כי אם ביטוי מרמז (לפירוט ביחס לאבחנות הנזכרות ראו, ע"א 5792/99 תקשורת וחינוך דתי-יהודי משפחה (1997) בע"מ – עיתון "משפחה" נ' אס.בי.סי. פרסום, שיווק וקידום מכירות בע"מ – עיתון "משפחה טובה" , פ"ד נה(3) 933). אין צורך להידרש לטענה האמורה. אף אם יש ממש בעמדתה של המבקשת, הרי שאין בכך כדי לייתר את הצורך בהוכחתו הלכאורית של יסוד המוניטין לשם מתן סעד זמני בעוולה של גניבת עין. בהקשר זה נראה, כי הנתונים העובדתיים הנזכרים במסגרת בקשת רשות הערעור אינם מצדיקים את התערבותה של ערכאת הערעור במסקנת בית משפט קמא לפיה לא עמדה המבקשת בנטל האמור. טענות המבקשת לעניין גיבושה של העוולה בדבר התערבות לא הוגנת מעוררות שאלות שונות. עם זאת, מקומו הראוי של הדיון בשאלות אלו הינו במסגרת ההליך העיקרי, ואין מקום להידרש אליהן בשלב זה.
הבקשה נדחית ללא צורך בתשובה.
ניתנה היום, כ"ט טבת תשס"ו
(29.1.06).
ש
ו פ ט