החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 11730/05 ציון צנעני נ. וגר ג.ק יעוץ והשקעות בע"מ

ניתן ביום

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

11730/05 - א'

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשים:

1. ציון צנעני

2. אהוד פאר

3. רם פאר

4. איתן פאר

5. עדנה בר

6. שירה קלדרון

7. עו"ד לילי פויכטונגר

8. אולק משה בע"מ

נ ג ד

המשיב:

וגר ג.ק יעוץ והשקעות בע"מ

בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו בש"א 15164/05, מיום 21.11.05

שניתנה על ידי כבוד הנשיא א' גורן

בשם

המבקשים: עו"ד דב פישלר

בשם המשיבה:

עו"ד מוטי בניאן

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 14 יום מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.ב"כ המבקשים יודיע אף הוא תוך 30 יום אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו. ימי הפגרה יבואו במנין הימים.

7.כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

עד להחלטה אחרת יעוכב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי מיום 21.11.05, למינוי בורר להכרעה במחלוקת בין הצדדים.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, א' בניסן

תשס"ו (30.3.06).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 15164/05