רע"א 11731/04 ויקטור צמח נ. עיריית רמת השרון

1.ביום 22.12.2004 הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 21.12.2004. בהחלטה זו נדחתה בקשתו של המבקש לעיכוב ביצוע הליכי כינוס והכל במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בנדון. יחד עם בקשתו זו הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע וכן בקשה לפטור מאגרה ומערבון.

2.אשר לבקשה לפטור מאגרה: מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב. לטענתו אין לו כל הכנסות, הוא בן 66 שנה ונכה בשיעור 75%. הוא ורעייתו מתקיימים מקצבת המוסד לביטוח לאומי. אולם בכך אין די. הבקשה לרשות ערעור הוגשה לא רק על ידי המבקש אלא גם על ידי חברה בע"מ – עלא"צ בע"מ. המבקש לא צירף כל פירוט אודות מצבו הכלכלי של תאגיד זה. במצב דברים זה, ובשים לב לכלל נסיבות העניין, אני מעמיד את האגרה בהליך זה על 700 ₪. כפי שיובהר להלן, סיכויי ההליך דנן הם קלושים אולם במסגרת תקנה 13 לתקנות בית משפט (אגרות), תשמ"ח – 1987, נדרש להראות כי ההליך מגלה עילה ולא מעבר לכך. באספקלריה זו, החלטתי להפחית את האגרה כאמור לעיל.

3.אשר לבקשה לפטור מערבון: לשם מתן פטור מערבון על פי המבוקש יש להראות הן מצב כלכלי והן סיכויים טובים שלערעור. כאמור לעיל, מצויה התשתית לעניין המצב הכלכלי של המבקש בחסר. אולם מעבר לכך, נקל בעיני לקבוע במקרה זה כי סיכויי ההליך קלושים. המדובר בבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשת רשות ערעור שכל עניינה שאלת עיכוב הביצוע במסגרת דיון בבית המשפט המחוזי. זאת ועוד: בית המשפט המחוזי קבע הלכה למעשה כי המדובר בבקשת סרק. נקבע בהחלטה כי "למרבה הצער בבקשתו לבית משפט השלום העלים המבקש את העובדה שהחנויות הושכרו למעשה על ידו" וכי טענת המבקש לנזק בלתי הפיך אינה אלא "טענה בעלמא". המבקש חוייב אף בהוצאות בסך 5000 ₪. במצב דברים זה, לא מצאתי עילה לפטור את המבקש מחובת הפקדת ערבון בהליך זה. מתגובת המשיבים עולה אף כי המבקש הפקיד בהליך אחר – משנדרש לכך – 10,000 ₪, וכי המשיבים נתקלים בקשיי גביה של הוצאות בהליכים הרבים אותם נקט המבקש וחוייב בהם בהוצאות. בשים לב לכלל הנסיבות ובהם המצב הכלכלי הנטען של המבקש, אני קובע כי על המבקש להפקיד ערבון מופחת בסך של 10,000 ₪ בהליך זה.

4.התוצאה היא כי המבקש ישלם אגרה בסך 700 ₪ תוך 10 ימים מעת ההמצאה וערבון בסך 10,000 ₪ יופקד תוך 15 יום מעת ההמצאה. בהיעדר תשלום או הפקדה, יימחק או יידחה ההליך לפי העניין, ללא התראה נוספת.

התיק יובא בפני שופט לשם עיון בבקשה לעיכוב הביצוע שהגיש המבקש.

המזכירות תמציא החלטה זו ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.