רע"א 11743/04 גדעון פלוס נ. חיים שטקל

א.המבקש קובל על כך, שבערעור שבו זכה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב (השופטת דותן) נפסקו הוצאות על פי התוצאות בתיק העיקרי. לטענתו היה המדובר בערעור סרק חסר בסיס משפטי, שאינו קשור להליך העיקרי, ולכן אין מקום לפסיקת ההוצאות בדרך זו והוא זכאי להוצאותיו; השאלה שבמחלוקת באותו היתה שאלת סמכות (האם על התיק העיקרי להידון בפני המפקח על רישום מקרקעין או בבית המשפט) ולא עצם הסכסוך בין הצדדים, שכנים בבית דירות. לשיטתו, על פי הפסיקה זכאי הוא להוצאותיו כדי שלא ייגרם לו חסרון כיס.

ב.(1) אין בידי להעתר לבקשה. חרף נסיונו של המבקש להעטות עליה צביון של הכרעה בשאלה עקרונית, המדובר בהחלטת ביניים של בית המשפט קמא, אם גם דיונית, בהליך שבין הצדדים גופו. אין מקום איפוא להתערב בקביעת בית המשפט כי ההוצאות ישולמו על פי התוצאות בתיק העיקרי שבו ייקבע גורל המחלוקת הבסיסית. ועוד, על המחלוקת בשאלת הסמכות אין לומר כי המדובר בהתניה "בתנאים שאינם קשורים להליך במסגרתו נפסקו", שכן שאלת סמכות יורדת מטבעה לשורש ההליך.

(2) בית משפט שלערעור אינו נוטה כידוע – כמדיניות שיפוטית – להתערב בפסיקת הוצאות בבית המשפט קמא, גם אם ניתן היה לפסוק אחרת (ואיני קובע מסמרות במקרה דנא). ועוד, קביעת הוצאות בהליכי ביניים המותנות בהליך העיקרי מקובלת בפסיקת בתי המשפט, לרבות בית משפט זה (בש"א 738/91 בן דוד נ ' ג'רבי , פ"ד מו(1) 317). מקל וחומר אין מקום להתערבות בפסיקת הוצאות בהחלטת ביניים – והרי בסופו של יום, אם יזכה המבקש בהליך המהותי, ממילא יזכה אף בהוצאותיו. יתר על כן, אם לא יזכה המבקש, עדיין תעמוד לו זכות ערעור.

(3) לפיכך לא אוכל להעתר לבקשה. צר לי רק על שבסכסוך מעין זה, כעולה מן החומר שצורף לבקשה, לא הצליחו הצדדים להגיע לידי הסדר מוסכם במחלוקת, והוא מועלה בכל דרגות הערכאות.