החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 11756/05 ד"ר ישראל אברבוך נ. קל בנין טרמק בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

11756/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. ד"ר

ישראל אברבוך

2. פוליוויז בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. קל בנין

טרמק בע"מ

2. ממברניון בע"מ

3. גרגורי יופה

4. נזר ליובמן

בקשת רשות לערער על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בבש"א

17509/05 ובבש"א 25473/05 אשר ניתנו ביום 21.11.05 וביום 7.12.05 על ידי

כבוד השופט י' זפט

בשם המבקשים: עו"ד ע'

שפירא, עו"ד ד' ברמן

החלטה

1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. בתשובה יש להתייחס אך ורק לטענות שבסעיפים 31-16 לבקשה.

2.המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 19.1.05.

3.על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.

5.בתשובות תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ה' טבת תשס"ו (5.1.06).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 17509/05
  • בשא 25473/05

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 8159/06עיריית אילת נ. זוהר רוקסאפסק-דין