פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
11756/05
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. ד"ר
ישראל אברבוך
2. פוליוויז בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. קל בנין
טרמק בע"מ
2. ממברניון בע"מ
3. גרגורי יופה
4. נזר ליובמן
בקשת רשות לערער על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בבש"א
17509/05 ובבש"א 25473/05 אשר ניתנו ביום 21.11.05 וביום 7.12.05 על ידי
כבוד השופט י' זפט
בשם המבקשים: עו"ד ע'
שפירא, עו"ד ד' ברמן
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. בתשובה יש להתייחס אך ורק לטענות שבסעיפים 31-16 לבקשה.
2.המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 19.1.05.
3.על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.
5.בתשובות תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ה' טבת תשס"ו (5.1.06).
ש ו פ ט