החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1177/03 דפנה בן- עד נ. קצין תגמולים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הכרה במחלה כנגרמת משירות צבאיבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת הוועדה לעניין דחיית תביעה מחודשת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת, שסובלת מסכיזופרניה, עתרה להכיר במחלה כנגרמת משירותה הצבאי בגלגול שני של ההתדיינות. בית המשפט המחוזי קבע כי התביעה המחודשת נדחתה כדין על הסף, וכי גם לגופו של עניין לא הוכח קשר סיבתי משפטי. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן אינה מעלה שאלה המצדיקה דיון בגלגול נוסף ולא נמצאה שגגה.

העובדות

המבקשת עותרת להכיר במחלת הסכיזופרניה ממנה היא סובלת כמחלה שנגרמה משירותה הצבאי. בגלגול הראשון נדחתה בקשת רשות ערעור ונקבע כי אין קשר סיבתי בין התפרצות המחלה לשירות. בשנת 2001 פנתה המבקשת בתביעה לעיון נוסף, שנדחתה על הסף, וערעוריה לוועדת הערעורים ולבית המשפט המחוזי נדחו. בית המשפט המחוזי קבע כי לא הוכח הקשר הסיבתי המשפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכיר בסכיזופרניה של המבקשת כמחלה שנגרמה משירותה הצבאי
  2. 2.האם דחיית התביעה המחודשת על הסף הייתה מוצדקת
  3. 3.האם הוכח קשר סיבתי משפטי בין המחלה לשירות הצבאי

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור בגלגול שני תידחה כאשר אינה מעלה שאלה המצדיקה מתן רשות ערעור לפי המבחנים הנקוטים

    ״לבד מכך שאין הבקשה מעלה שאלה המצדיקה מתן רשות ערעור לבית משפט זה ב"גלגול" נוסף, לפי המבחנים הנקוטים בידינו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לגופו של עניין לא נפלה שגגה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי

    ״שוכנעתי כי גם לגופו של עניין לא יצאה שגגה מלפני בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • סכיזופרניה
  • שירות צבאי
  • קשר סיבתי
  • עיון נוסף
  • שגגה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1177/03

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת:

דפנה בן- עד

נ ג ד

המשיב:

קצין תגמולים

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.1.03

בע"א 2428/02 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא, י' יעקבי-שווילי והשופטים: ע'

גרשון וי' עמית

בשם המבקשת: עו"ד ויקטור

מזרחי

החלטה

זהו גלגולה השני של התדיינות בה עותרת המבקשת להכיר במחלת הסכיזופרניה ממנה היא סובלת, כמחלה שנגרמה עקב שירותה הצבאי. בגלגול הראשון נדחתה על ידי בית משפט זה בקשת רשות ערעור של המבקשת ונקבע כי אין להכיר בקשר סיבתי בין התפרצות המחלה לבין השירות הצבאי (רע"א 5499/92).

ב-2001 פנתה המבקשת בתביעה לעיון נוסף ופנייתה נדחתה על ידי המשיב על הסף. כן נדחה ערעורה לועדת הערעורים וערעורה לבית המשפט המחוזי. על כך הבקשה שלפנינו.

בית המשפט המחוזי הגיע למסקנה מנומקת לפיה היתה הצדקה לדחיית תביעתה המחודשת של המבקשת, על הסף. עם זאת, התכבד הוא ונכנס לגופו של עניין והגיע למסקנה כי במקרה הנדון לא הוכח הקשר הסיבתי המשפטי בין המחלה והשירות.

לבד מכך שאין הבקשה מעלה שאלה המצדיקה מתן רשות ערעור לבית משפט זה ב"גלגול" נוסף, לפי המבחנים הנקוטים בידינו, שוכנעתי כי גם לגופו של עניין לא יצאה שגגה מלפני בית המשפט המחוזי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' באדר ב' תשס"ג

(11.3.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 2428/02
  • רעא 5499/92

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 10680/04מדינת ישראל נ. מחמד כנעאנההחלטה

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור בגלגול שני תידחה כאשר אינה מעלה שאלה המצדיקה מתן רשות ערעור לפי המבחנים הנקוטים
  2. 2לגופו של עניין לא נפלה שגגה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי