החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1177/96 ברק יהושע נ. כונס הנכסים הרשמי -מחוז ת"א

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור והבקשה לפטור מתשלום אגרה/ערבון בהליך חדלות פירעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לבא כוח המבקש להודיע האם עדיין קיים צורך בבירור בקשת רשות הערעור, לנוכח אי הפקדת הערבון שמנעה העברת הבקשה לשופט. ההודעה תוגש תוך 7 ימים מקבלת ההחלטה.

העובדות

הבקשה לפטור ותגובת הכונס הרשמי הובאו לעיון השופט באיחור. בשל אי הפקדת ערבון לא הובאה בקשת רשות הערעור לעיון שופט והטיפול בה לא החל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עדיין צורך בבירור בקשת רשות הערעור לאור אי הפקדת הערבון והבקשה לא הובאה לעיון שופט?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערבון
  • בקשה לפטור
  • כונס רשמי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 96 /

1177

בפני:

כבוד

הרשמת א' אפעל-גבאי

ה

מבקש:

ברק יהושע

נגד

המשיבים

:

1.

כונס הנכסים הרשמי -מחוז ת"א

2.

עו"ד שפיגלר שמואל

בקשה

לפטור מחובת הפקדת ערבון

בשם

המבקש: עו"ד יוסי שקד

החלטה

לצערי, הבקשה לפטור שבכותרת ותגובת הכונס הרשמי שהוגשה בתאריך 28.3.96 הובאו לעיוני רק עתה.

לפני מתן החלטה, מתבקש בא כוח המבקש להודיע לבית המשפט אם קיים עדיין צורך בבירור הבקשה לרשות ערעור שהגיש. לא למותר להוסיף, כי מחמת אי הפקדת הערבון לא הובאה הבקשה לעיונו של שופט ולא הוחל הטיפול בה.

הודעת בא כוח המבקש תוגש תוך 7 ימים מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, כ"ו באייר התשנ"ז

(2.6.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96011770.

Q01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות