החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 11782/05 פליקס הורוביץ נ. חברת B.G. ASSISTANCE LTD

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דיןבקשת רשות ערעור / בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שהוגשה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית משפט השלום, שכן המבקשים הודיעו על כוונתם לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה כזו במסגרת הערעור. כדי למנוע דיון מקביל בשתי ערכאות, נקבע כי הבקשה תידון בבית המשפט המחוזי, ושמורה להם הדרך לשוב לבית המשפט העליון אם לא ישביעו רצונם. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשים הודיעו על כוונתם לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום מיום 14.12.2003, במסגרת הליך הערעור. ייתכן שכבר פנו לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בבית המשפט העליון או לפנות תחילה לבית המשפט המחוזי במסגרת הליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    משהוגשה בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי במסגרת הערעור, יש להימנע מדיון מקביל בשתי ערכאות ולכן יש לדחות את הבקשה שהוגשה לבית המשפט העליון

    ״לפיכך, ועל מנת למנוע דיון מקביל בשתי ערכאות שונות, החלטתי לדחות את בקשתם נשוא ההליך שבפני.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי
  • ערעור
  • בית משפט השלום
  • דיון מקביל
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

11782/05

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים:

1. פליקס

הורוביץ

2. סילביה הורוביץ

נ ג ד

המשיבה:

חברת

B.G. ASSISTANCE LTD

בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 5.12.05 בבש"א 18449/05 (ע"א 1733/04; ע"א 1738/04) שניתנה

על-ידי כבוד השופטת ה' גרסטל

בשם המבקשים: עו"ד רוני

גולדברג

בשם המשיבה: עו"ד איתן

סגל

החלטה

לאור פסק הדין שניתן לאחרונה על-ידי בית משפט זה בעניינו של גרוסמן (ע"א 2173/05) פתוחה בפני המבקשים הדרך לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה חדשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום מיום 14.12.2003, במסגרת הליך הערעור על פסק-הדין. בהודעתם מיום 29.3.2006 הודיעו המבקשים על כוונתם לעשות כן, וייתכן שהם כבר הוציאו בינתיים את כוונתם אל הפועל.

לפיכך, ועל מנת למנוע דיון מקביל בשתי ערכאות שונות, החלטתי לדחות את בקשתם נשוא ההליך שבפני.

אם לא יבואו המבקשים על סיפוקם מהחלטתו של בית המשפט המחוזי, שמורה להם הדרך לשוב ולפנות לבית משפט זה.

הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' בניסן התשס"ו

(6.4.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1משהוגשה בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי במסגרת הערעור, יש להימנע מדיון מקביל בשתי ערכאות ולכן יש לדחות את הבקשה שהוגשה לבית המשפט העליון