החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 11877/05 פנינה בייצר נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה שומרון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה רשות ערעור בגלגול שלישי על דחיית תביעתה לפיצויים בגין אי מתן היתר לשינויים בהיתר בנייה על ידי גוף ציבורי. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן היא עוסקת בעיקר בקביעות עובדתיות ואינה מעלה שאלה משפטית או ציבורית החורגת ממחלוקת הצדדים. נקבע כי הבקשה אינה עומדת באמות המידה לרשות ערעור נוספת.

העובדות

המבקשת תבעה פיצויים מהמשיבה, גוף ציבורי, בטענה שנגרם לה נזק עקב אי מתן היתר לשינויים בהיתר בנייה. בית משפט השלום דחה את התביעה וקבע שהסיבה לאי מתן ההיתר נעוצה קודם כל במעשי המבקשת שביצעה עבודות ללא היתר. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על פי תקנה 460.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי שעניינה קביעות עובדתיות בנוגע למתן היתר בנייה?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור בגלגול שלישי נשקלת כשהמדובר בשאלה משפטית או ציבורית החורגת ממחלוקת הצדדים

    ״רשות ערעור בגלגול שלישי נשקלת כשהמדובר בשאלה משפטית או ציבורית החורגת ממחלוקת הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה התחומה במחלוקת הצדדים ובשאלות שבעובדה אינה באה בגדרן של אמות המידה לערעור נוסף

    ״בקשה זו תחומה במחלוקת הצדדים ובראש וראשונה בשאלות שבעובדה, ואינה באה בגדרן של אמות המידה לערעור נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • עבודות ללא היתר
  • גוף ציבורי
  • מחלוקת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

11877/05

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

פנינה בייצר

נ ג ד

המשיבה:

הועדה המקומית לתכנון ובניה שומרון

זכרון יעקב

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה בתיק ע"א 3072/04 שניתן ביום 27.11.05 על-ידי

סגן הנשיא ג' גינת; השופטת ש' שטמר והשופטת ב' בר-זיו

בשם המבקשת: עו"ד אורן

סלעי

החלטה

א.בית משפט השלום בחיפה (השופטת פריאל) דחה את תביעת המבקשת לפיצויים על נזק שנגרם לה, כנטען, בשל אי מתן היתר לשינויים בהיתר בניה על-ידי המשיבה. בית המשפט קבע כי גם אם יכלה המשיבה לגלות יתר גמישות, הסיבה לאי מתן ההיתר נעוצה היתה קודם כל במעשי המבקשת שביצעה עבודות ללא היתר.

ב.בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על פי תקנה 460 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

ג.בבקשה דנא נטען בעיקר, באשר לקביעות העובדתיות של בית משפט השלום בקשר למתן ההיתר. נטען כי בהיות המשיבה גוף ציבורי, יש מקום למתן רשות ערעור.

ד.לאחר העיון בבקשה (שכל שצורף אליה היו פסקי הדין הקודמים) לא ראיתי מקום להיעתר לה. רשות ערעור בגלגול שלישי נשקלת כשהמדובר בשאלה משפטית או ציבורית החורגת ממחלוקת הצדדים; ר"ע 103/82 חניון חיפה נ' מצת אור (הדר חיפה), פ"ד לו(3) 123. בקשה זו תחומה במחלוקת הצדדים ובראש וראשונה בשאלות שבעובדה, ואינה באה בגדרן של אמות המידה לערעור נוסף. כאמור, אין בידי להיעתר לה.

ניתנה היום, ז' בניסן תשס"ו (5.4.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3072/04

הלכות

  1. 1רשות ערעור בגלגול שלישי נשקלת כשהמדובר בשאלה משפטית או ציבורית החורגת ממחלוקת הצדדים
  2. 2בקשה התחומה במחלוקת הצדדים ובשאלות שבעובדה אינה באה בגדרן של אמות המידה לערעור נוסף