החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1197/11 ששון לוי נ. שמעון לוי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת סעיפים מתצהירבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה למחיקת סעיפים מתצהיר המשיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה למחיקת סעיפים מתצהיר המשיב. נקבע כי בית המשפט המחוזי טרם סיים לדון בהשגות על התצהיר, ולכן הבקשה מקדימה את זמנה. אין צו להוצאות.

העובדות

המבקש הגיש בקשה למחיקת סעיפים מתצהירו של המשיב, והבקשה נדחתה בבית המשפט המחוזי. בקשה לדחיית מועד הגשת הסיכומים נדחתה אף היא, והמבקש פנה לבית המשפט העליון בבקשה למתן החלטה בבקשת רשות הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה למחיקת סעיפים מתצהיר, בטרם הסתיימה הדיון בהשגות על התצהיר?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור על החלטה טרם הכרעה סופית בהשגות על התצהיר מקדימה את זמנה, ובית המשפט המחוזי רשאי להחליט לאחר קבלת הסיכומים

    ״לאחר קבלת הסיכומים, בית המשפט יוכל לקבל כל החלטה נוספת, לרבות החלטה על מחיקת חלקים מהתצהיר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • מחיקת סעיפים מתצהיר
  • תצהיר
  • סיכומים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1197/11

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשים:

1. ששון לוי

2. בית ששון בע"מ

3. עולש בע"מ

נ ג ד

המשיב:

שמעון לוי

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בירושלים ב-ת"א 6301-04 שניתנה ביום 27.1.2011 על ידי כבוד

השופט

י' שפירא

בשם המבקש:

עו"ד רזי בטט

בשם המשיב:

עו"ד יצחק הניג

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.1.2011, בה נדחתה בקשת המבקש למחיקת סעיפים מתצהירו של המשיב. הבקשה הוגשה ביום 13.2.2011. תגובה שנתבקשה התקבלה ביום 15.3.2011.

2.

ביום 31.3.2011 הגיש המבקש בקשה למתן החלטה בבקשת רשות הערעור, עקב העובדה שבקשתו לדחיית מועד הגשת סיכומי הצדדים בבית המשפט המחוזי נדחתה (סיכומי המשיב-התובע אמורים להיות מוגשים עד ליום 10.4.2011 וסיכומי המבקשים-הנתבעים 21 יום לאחר מכן). מן הבקשה למתן החלטה עולה, כי ביום 16.3.2011 נתן בית המשפט המחוזי החלטה שזו לשונה:

"הבקשה לדחיית דיון הוגשה באיחור. אף לגוף העניין דינה להידחות שהרי הצדדים יוכלו להתייחס לעניין אי הרלוונטיות של סעיפים בתצהיר במסגרת הדיון ואף בשלב הסיכומים".

3.

מהחלטה זו עולה, כי בית המשפט המחוזי טרם סיים לדון בהשגות המבקש על תצהיר המשיב. משכך, בקשת רשות הערעור מקדימה את זמנה. לאחר קבלת הסיכומים, בית המשפט יוכל לקבל כל החלטה נוספת, לרבות החלטה על מחיקת חלקים מהתצהיר, קבלת ראיות נוספות או כל החלטה אחרת.

4.

בקשת רשות הערעור נדחית, איפוא. אין צריך לומר, כי כל טענותיהם של הצדדים שמורות להם ואיני מחווה לגביהן דעה. אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ג' בניסן תשע"א (7.4.2011).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור על החלטה טרם הכרעה סופית בהשגות על התצהיר מקדימה את זמנה, ובית המשפט המחוזי רשאי להחליט לאחר קבלת הסיכומים