החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 11987/04 עיסא רמזי נ. חנה נטר - פסולת דין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להבטחת הוצאות וסילוק בקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הרשם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הרשם. נקבע כי אי הפקדת העירבון במועד מספיקה לסילוק הבקשה. לחלופין, נסיבות העניין הצדיקו את הארכת המועד, ולפיכך נדחתה גם הבקשה לעיכוב הדיון.

העובדות

העירבון שנקבע במסגרת ההליך לא הופקד במועד שנקבע לכך. בית המשפט המחוזי הארך את המועד להגשת ערעור על החלטת הרשם. בקשה דחופה לעיכוב הדיון בערעור נותרה תלויה בתוצאות בקשת הרשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לסלק בקשת רשות ערעור כאשר העירבון שנקבע לא הופקד במועד?
  2. 2.האם נסיבות העניין מצדיקות הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הרשם?

הלכות

  1. 1

    אי הפקדת העירבון במועד שנקבע מצדיקה סילוק בקשת רשות הערעור

    ״עד עתה לא הופקד העירבון, אף שהמועד לעשות כן חלף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם אם היה מופקד העירבון, נסיבות העניין מצדיקות את הארכת המועד להגשת הערעור

    ״הרי נסיבות העניין כמתואר בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מצדיקות את התוצאה שבהחלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הארכת מועד
  • ערעור על החלטת הרשם
  • עיכוב דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

11987/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

עיסא רמזי

נ ג ד

המשיבה:

חנה נטר - פסולת דין

באמצעות אפוטרופסיה נטר פנחס ונטר יעקב

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 23.11.04

בבש"א 2513/04 שניתנה על ידי כבוד השופט א' אברהם

בשם המבקש: עו"ד י'

טרבולסי

החלטה

1.מן החומר שבפניי עולה כי עד עתה לא הופקד העירבון, אף שהמועד לעשות כן חלף. די בכך על מנת להביא לסילוקה של הבקשה לרשות ערעור.

2.אפילו הופקד העירבון, הרי נסיבות העניין כמתואר בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מצדיקות את התוצאה שבהחלטה, היינו הארכת מועד להגשת הערעור על החלטת הרשם.

3.לפיכך, הבקשה לרשות ערעור נדחית, וממילא זה גורלה של הבקשה הדחופה לעיכוב הדיון בערעור על החלטת הרשם, הקבוע ליום 13.2.05.

ניתנה היום א' באדר א' (10.2.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2513/04

הלכות

  1. 1אי הפקדת העירבון במועד שנקבע מצדיקה סילוק בקשת רשות הערעור
  2. 2גם אם היה מופקד העירבון, נסיבות העניין מצדיקות את הארכת המועד להגשת הערעור