פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
12/06
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשות:
1. צמנטכל הנדסה וייזום צפון בע"מ
2. סלע שולדר חברה להשקעות בע"מ
3. המגן חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אריה שירותי כ"א בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. דגים עבד
בקשת רשות ערעור על פסק-דין של
בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 29.11.05 בע"א 2898/04 שניתן על-ידי כבוד
השופטים ש' ברלינר, ר' עמית ור' סוקול
בשם המבקשות:
עו"ד מ' גושן
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.
המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשות.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
6.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
העדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה
היום, כ"ה בטבת התשס"ו (25.1.06).
ש
ו פ ט