פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א 97 /
1211
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המ
בקשת
:
כלל השקעות בנדל"ן בע"מ
ע"י
ב"כ עו"ד א. קוזלובסקי
נגד
המשיבים
:
1.
עו"ד תלמי חגי
ע"י
ב"כ עו"ד א. שור, עו"ד א. פיגנבוים
2.
עו"ד סימיס רם
ע"י
ב"כ עו"ד ר. ניר ענבי
3.
עו"ד יוסף ישורון
ע"י
ב"כ עו"ד רונן גפני
משיבים
פורמליים: 4. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
ע"י
ב"כ עו"ד י. ישורון
5.
מדינת ישראל אגף הרישום והסדר מקרקעין
ע"י
ב"כ היועץ המשפטי לממשלה
6.
אליהו בהלול חברה בע"מ
7.
אליהו בהלול
ע"י
ב"כ עו"ד י. בלומנפלד-שכטר
8.
שמר הדסה
9.
סולוביצ'יק אברהם
ע"י
ב"כ עו"ד א. שילה, נ. שילה
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית
המשפט
המחוזי בחיפה מיום 14.1.97
בתיק
ת.א. 754/94 שניתנה על ידי
כבוד
השופט ביין
החלטה
1.המבקשת ביקשה לצרף שלושה עורכי דין כנתבעים נוספים לתביעתה. בבית המשפט המחוזי, לא היו עורכי הדין "צד" להליך הבקשה לצרוף.
בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לצירופם וזאת מחמת התיישנות התביעה נגדם.
על כך הגישה המבקשת בקשה לרשות ערעור זו בה נקבה בשמותיהם של שלושת עורכי הדין כמשיבים.
כל המשיבים בבקשה לבית המשפט המחוזי צורפו לבקשה זו כ"משיבים פורמליים".
המשיבים שלא היו צד בבית משפט קמא אינם צד בהליך גם בבית משפט זה. ה"משיבים הפורמליים" הם המשיבים הנכונים בבקשת רשות הערעור.
אם תתקבל בקשת רשות הערעור ועורכי הדין יצורפו כ"צד" יהיה להם יומם בבית המשפט המחוזי אולם אין להקדים ולהופכם למשיבים בבית משפט זה.
4.המשיבים הפורמליים הם אלה המתבקשים להשיב לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
5.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.
6 בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, א' באייר תשנ"ז (8.5.97).
ש ו
פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
אמ121197/
97012110.
J02