החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1212/99 שאול כהן נ. האפוטרופוס על נכסי נפקדים לפי חוק נכסי נפקדים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לערעורים דחה בקשת רשות ערעור על החלטת הערכאה הראשונה שדחתה בקשה לסילוק על הסף ואף חייבה את המבקשים להשיב לשאלונים. נקבע כי החלטה בדבר סילוק על הסף נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה, וכי אין מקום להתערב בה כאשר נקבע שקיימות טענות עובדתיות הטעונות הוכחה. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשים חויבו בהשבה לשאלונים ולפרטים נוספים. הערכאה הראשונה דחתה בקשה לסילוק על הסף, וקבעה כי קיימות טענות עובדתיות הטעונות הוכחה. בקשת רשות הערעור נדחתה ללא הזמנת תשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על החלטת הערכאה הראשונה בדבר דחיית בקשה לסילוק על הסף?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטה לחייב את המבקשים להשיב לשאלונים ולפרטים נוספים?

הלכות

  1. 1

    החלטה בדבר דחיית בקשה לסילוק על הסף נתונה לשיקול דעת הערכאה הראשונה, ובמקרה שקבעה כי קיימות טענות שבעובדה המצריכות הוכחה, לא יתערב בית המשפט לערעורים בה.

    ״החלטה זו נתונה לשיקול דעת הערכאה הראשונה ומשזו קבעה כי קיימות טענות שבעובדה המצריכות הוכחה ויש להשאיר זאת למשפט עצמו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • סילוק על הסף
  • שיקול דעת הערכאה הראשונה
  • טענות שבעובדה
  • הוצאות
  • דחיית הבקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1212/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים

:

1.

שאול כהן

2.

דן לויט

3.

רוברט פליישר

4.

ירון מידן

נגד

המשיבים

:

1.

האפוטרופוס על נכסי נפקדים לפי חוק נכסי

נפקדים

2.

עמי פולמן, עו"ד

3.

שלמה אוחנה

4.

ליליאן אוחנה

5.

משה מזרחי

6.

רשם המקרקעין ירושלים

7.

בנק המזרחי המאוחד בע"מ

8.

שמעון אייל

9.

ניאזוב אורי

בקשת רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בירושלים

מיום

8.1.99 בהמרצות 6801/96

6802/96,

6978/96 ו2314/98

שניתנו

על ידי כבוד השופטת

ד"ר

א' פרוקצ'יה

החלטה

אין מקום ליתן רשות ערעור וגם לגופו של עניין אין להתערב בהחלטה.

אשר לדחיית הבקשה לסילוק על הסף, החלטה זו נתונה לשיקול דעת הערכאה הראשונה ומשזו קבעה כי קיימות טענות שבעובדה המצריכות הוכחה ויש להשאיר זאת למשפט עצמו, לא יתערב בית המשפט לערעורים בהחלטתו. אשר לשאלונים ולפרטים הנוספים שבתשובה עליהם חויבו המבקשים, יתכבדו וישיבו כמיטב יכולתם וידיעתם ובמידה וימצאו קושי להשיב על שאלה כזו או אחרת או למסור פרט זה או אחר, יאמרו זאת בתשובתם ויסבירו אמירתם.

אין ממש בבקשה שלפני ואלמלא דחייתה ללא הזמנת תשובה, הייתי מטילה על המבקשות הוצאות.

הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג באייר תשנ"ט

(29.4.99).

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99012120.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה בדבר דחיית בקשה לסילוק על הסף נתונה לשיקול דעת הערכאה הראשונה, ובמקרה שקבעה כי קיימות טענות שבעובדה המצריכות הוכחה, לא יתערב בית המשפט לערעורים בה.