החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1213/03 רות כרמי נ. בנק לאומי לישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע החלטות ראש לשכת ההוצאה לפועלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשות לעיכוב ביצוע החלטות ראש לשכת ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו לעכב ביצוע החלטות ראש לשכת ההוצאה לפועל בגין חוב של כ-90,000 ש"ח, אך בית המשפט המחוזי דחה את בקשותיהם בשל חשש לחוסר תום לב והתחמקות. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור, מאחר שלא מצא מקום להתערב בקביעות העובדתיות, וקבע כי ההליך אינו מתאים לדיון בסעדים של ביטול החלטה, הפסקת הליכים ומחיקת חוב.

העובדות

המבקשים חבים למשיב חוב של כ-90,000 ש"ח והוצאה לפועל נקטה צעדים נגדם. בקשותיהם לעיכוב ביצוע ההחלטות נדחו בבית המשפט המחוזי, שקבע כי קיים חשש לפעולה שלא בתום לב ולהתחמקות מההתייצבות. המבקשים פנו לבית המשפט העליון בבקשה לביטול ההחלטה ולמחיקת החוב, בנימוק מצבו הרפואי של המשיב ובטענות כנגד הקביעות העובדתיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעות העובדתיות של בית המשפט המחוזי שבבסיס דחיית בקשות לעיכוב ביצוע החלטות ראש לשכת ההוצאה לפועל
  2. 2.האם ניתן במסגרת בקשה זו לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי, להפסיק הליכי הוצאה לפועל ולמחוק חוב

הלכות

  1. 1

    לא יתערב בית המשפט בקביעות העובדתיות שבבסיס החלטת הערכאה הדיונית כאשר מדובר בבקשה למתן רשות ערעור

    ״ככל שהדבר נוגע למתן רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי, איני רואה להתערב בקביעות העובדתיות שבבסיס החלטה זו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הליך בקשת רשות ערעור אינו ההליך הראוי לדיון בסעדים של ביטול החלטה, הפסקת הליכי הוצאה לפועל ומחיקת חוב

    ״באשר ליתר הסעדים המבוקשים – הליך זה אינו ההליך הראוי לדיון בסעדים מעין אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הוצאה לפועל
  • ראש לשכת ההוצאה לפועל
  • רשות ערעור
  • חוב
  • תום לב
  • מחיקת חוב
  • עיכוב הליכים זמני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

רע"א

1213/03 - ג'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשים:

1. רות כרמי

2. יעקב כרמי

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי לישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט

המחוזי בירושלים מיום 9.1.03 בבש"א 3657/02 (בר"ע 4347/02), שניתנה

על-ידי כבוד השופטת י' הכט

בשם המבקשים: בעצמם

החלטה

המבקשים הגישו לבית-המשפט המחוזי בירושלים בקשות לעיכוב ביצוען של החלטות ראש לשכת ההוצאה-לפועל בירושלים – המורות על נקיטת צעדי הוצאה-לפועל נגד המבקשים בגין חוב בסך כ-90,000 ש"ח שחבים הם למשיב – עד להכרעה בבקשתם למתן רשות ערעור על החלטות אלה. בית-המשפט המחוזי (השופטת יפה הכט) דחה את הבקשות לאחר שקבע, כי קם חשש שהמבקשים פעלו שלא בתום לב והתחמקו מהתייצבות בפני ראש לשכת ההוצאה לפועל ובפני בית-המשפט.

או-אז הגישו המבקשים את הבקשה שבפני, בגדרה מבקשים הם, כי החלטת בית-המשפט המחוזי תבוטל, כי יופסקו כל הליכי ההוצאה-לפועל נגדם והליכים נוספים לא יינקטו, וכי בית-משפט זה אף יורה על מחיקת חובם למשיב. כל זאת, נוכח מצבו הרפואי הקשה של המשיב 1 וכן על-בסיס טענות מטענות שונות, המכוונות נגד קביעותיו העובדתיות של בית-המשפט המחוזי. עם הבקשה הוגשה גם בקשה לעיכוב הליכים זמני עד להכרעה בה.

דין הבקשה – להידחות, שכן, ככל שהדבר נוגע למתן רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי, איני רואה להתערב בקביעות העובדתיות שבבסיס החלטה זו. באשר ליתר הסעדים המבוקשים – הליך זה אינו ההליך הראוי לדיון בסעדים מעין אלה.

הבקשה נדחית איפוא ומשכך, מתייתר אף הצורך לדון בבקשה לעיכוב הליכים זמני.

ניתנה היום, כ"ב באדר א תשס"ג

(24.2.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 3657/02

הלכות

  1. 1לא יתערב בית המשפט בקביעות העובדתיות שבבסיס החלטת הערכאה הדיונית כאשר מדובר בבקשה למתן רשות ערעור
  2. 2הליך בקשת רשות ערעור אינו ההליך הראוי לדיון בסעדים של ביטול החלטה, הפסקת הליכי הוצאה לפועל ומחיקת חוב