רע"א 1219-23 רע"א 1219-23

בדיקה של התיק העלתה כי אכן המשיב 1 (הנאמן) הגיש תשובה לבקשה להפחתה בגובה הערובה אשר לא עמדה לפניי במועד מתן ההחלטה. על כן, החלטתי מיום 13.3.2023 מבוטלת.

בבקשתו מיום 20.2.2023 המבקש טען לגיל המבוגר שלו ושל אשתו, להכנסותיהם מהביטוח הלאומי, ולמצבו הרפואי. עוד טען כי סכומים של מאות אלפי ש"ח שהועברו אליו לפני מספר שנים הועברו לכיסוי חובותיו ולא נותר מהם דבר. אשר לאפשרויותיו להסתייע בסביבתו, הוא טען כי אין בידי ילדיו לסייע לו. המבקש הוסיף לגבי סיכויי ההליך, בהקשר של שינוי החלטה מסיבה של טענה לטעות בחישוב של המשיב 1.

המשיב 1 טוען כי המבקש הגיש בקשות מרובות נגד המשיב 1, וכי שכר עורכי דין פרטיים שייצגוהו. עוד טען המשיב 1 כי המבקש לא הוכיח כי ניסה להסתייע בקרוביו ולא פירט את מצבם הכלכלי. המשיב 1 הוסיף כי בקשתו של המבקש – להפחתת הערובה ולא לפטור ממנה – אינה עולה בקנה אחד עם טענתו לפיה הוא מתקיים מקצבאות הביטוח הלאומי. המשיב 1 טען גם הוא לסיכויי הערעור, ובפרט כי הועברו למבקש כספים בהתבסס על חישוב שגוי של גובה הדיבידנד מכל התקבולים בתיק.

מאחר שהמבקש לא התייחס לרכושו, לא פירט את טענתו לגבי יכולתו להסתייע בקרוביו והוא מיוצג בתיק זה, אין לקבל במלואה את בקשתו לפטור. יחד עם זאת, בשים לב להכנסתו השוטפת של המבקש ולמצבו הרפואי, מצאתי לקבוע כי סכום הערובה יהיה 6,000 ש"ח. ערובה בסכום זה תופקד עד ליום 2.4.2023, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.