פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1228/98
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקש
ת :
א-סופט שוקי הון (1995) בע"מ
נגד
המשיב
ה :
נשואה סחר והשקעה בניירות ערך בע"מ
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 19.2.98
בה.פ.
228/98, המ' 2631/98
שניתנה
על ידי כבוד השופט י' זפט
החלטה
ביום 19.2.98 דחה בית המשפט המחוזי בקשה ליתן סעד זמני במעמד צד אחד והורה כי התיק יועלה ללשכתו בהגיע תשובת המשיבה או בחלוף המועד (20 יום) להגשתה.
בית המשפט המחוזי התבקש לעיין עיון חוזר בהחלטתו ולא מצא לשנותה.
על כך הוגשה בקשת רשות ערעור זו, בה מתבקש בית משפט זה "לעשות שמוש בסמכותו לפי תקנה 410 לתקס"א ולדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור לפי הרשות שניתנה ולהורות על מתן הצווים הזמניים כמבוקש בבקשה נשוא ההחלטה". מכאן, שבית משפט זה מתבקש לדון בערעור - אמנם על החלטת ביניים - ולפסוק בו, במעמד צד אחד.
הליך כזה איננו אפשרי על פי דין (חלק ד' פרק ל' סימן ב' לתקס"א) ואיננו ראוי. בקשת רשות ערעור איננה נדונה במעמד צד אחד אלא אם כן בית המשפט מחליט לדחותה, משנוכח שאין היא מצריכה תשובה, קל וחומר שערעור על פי רשות שניתנה, אינו נידון במעמד צד אחד.
אין מניעה להגיש - במסגרת בקשת רשות ערעור - בקשה לסעד זמני במעמד צד אחד עד לדיון בבקשת רשות הערעור במעמד הצדדים, אלא, שדבר זה לא נעשה בענייננו.
אשר על כן אינני מוצאת ליתן סעד זמני (שלא נתבקש); אינני מוצאת לדון בבקשת רשות הערעור במעמד צד אחד ומכאן שגם אינני מוצאת ליתן רשות ערעור ולדון בבקשה כבערעור ולפסוק בו, במעמד צד אחד.
הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ד בשבט התשנ"ח
(20.2.98).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98012280.
J01