החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1230/97 אבריקטקס תעשיות סריגים בע"מ ואח' נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר חיוב חברה במתן ערובה להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לחייב חברה התובעת במתן ערובה להוצאות הנתבע. נקבע כי בהיעדר תצהיר מטעם החברה לסתירת הראיות, היה לבית המשפט יסוד להניח שהחברה לא תוכל לשלם הוצאות. סכום הערובה, בהתחשב בסכום התביעה, לא מצדיק התערבות.

העובדות

המבקשת הראשונה, חברה, הגישה תביעה נגד המשיב. בית המשפט המחוזי חייב את החברה במתן ערובה להוצאות המשיב. החברה לא הגישה תצהיר לסתירת הראיות שהובאו בפני בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לחייב את החברה המבקשת במתן ערובה להוצאות המשיב
  2. 2.האם סכום הערובה שנקבע מצדיק התערבות

הלכות

  1. 1

    כאשר החברה לא הציגה תצהיר לסתירת הראיות שהובאו, רשאי בית המשפט להסיק כי קיים יסוד להניח שהחברה לא תוכל לשלם הוצאות, ולחייבה במתן ערובה

    ״ובאין תצהיר מטעם החברה, המבקשת הראשונה, לסתור את העולה מראיות אלה, רשאי היה בית המשפט להגיע למסקנה אליה הגיע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סכום הערובה שנקבע בהתחשב בסכום התביעה של החברה אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור

    ״בהתחשב בסכום התביעה של החברה, סכום הערבות כפי שנקבע אינו מצדיק התערבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חברה
  • תביעה
  • יסוד להניח
  • תצהיר
  • סכום הערבות
  • עילה להתערב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1230/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

אבריקטקס תעשיות סריגים בע"מ ואח'

2.

מור אברהם

3.

מור זיוה

נגד

המשיב

:

בנק

דיסקונט לישראל בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלט

ת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 20.1.97

בת"א 264/94 המר' 8430/96 שניתנה על ידי כבוד השופט ש' ברנר

בשם

המבקשים: עו"ד צבי גביש

החלטה

עיינתי בבקשה לרשות ערעור, על נספחיה. לאחר העיון, נחה דעתי שאין עילה להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. על פי הראיות שבאו בפניו, ובאין תצהיר מטעם החברה, המבקשת הראשונה, לסתור את העולה מראיות אלה, רשאי היה בית המשפט להגיע למסקנה אליה הגיע. דהיינו, שיש יסוד להניח שהחברה לא תוכל לשלם את הוצאות המשיב אם יזכה בדין ותביעת החברה נגדו תדחה. אשר על כן, רשאי היה לחייב את החברה במתן ערובה. בהתחשב בסכום התביעה של החברה, סכום הערבות כפי שנקבע אינו מצדיק התערבות.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, כ' בתשרי התשנ"ח

(21.10.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97012300.

E05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר החברה לא הציגה תצהיר לסתירת הראיות שהובאו, רשאי בית המשפט להסיק כי קיים יסוד להניח שהחברה לא תוכל לשלם הוצאות, ולחייבה במתן ערובה
  2. 2סכום הערובה שנקבע בהתחשב בסכום התביעה של החברה אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור