החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1247/98 דרנוף בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שעסקה בשאלה דיונית ולא בגופו של עניין. נקבע כי המבקשת לא הצביעה על עילה מספקת למתן רשות, בין היתר מאחר שהטענות עשויות להתנתב בשני מסלולים נפרדים. המבקשת חויבה בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת העלתה טענות משפטיות, ולחלופין טענות בתחום השמאות. הבקשה נדונה בשלב דיוני, מבלי להתייחס לגופו של עניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה מספקת למתן רשות ערעור במסגרת הבקשה שהוגשה?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר המבקשת לא הצביעה על עילה מספקת למתן רשות, לרבות בשל האפשרות לניתוב הטענות בשני מסלולים שונים.

    ״בנסיבות אלה לא הצביעה המבקשת על קיומה של עילה מספקת לתת לה רשות לערער, שמשמעותה עשויה להביא לניתוב טענותיה בשני מסלולים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עילה מספקת
  • נושא דיוני
  • שכר טרחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1247/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשת

:

דרנוף

בע"מ

נגד

המשיב

ה :

הועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 19.1.98 בתיק 4503/97

שניתן

על ידי כבוד השופטים: סלוצקי, ברלינר

ונאמן

בשם

המבקשת: עו"ד א' בית הלחמי

בשם

המשיבה: עו"ד ת' איתי

החלטה

בענין שלפנינו קודם הדיון בנושא הדיוני לדיון בנושא המהותי, שאליו אין מקום להתייחס לגופו בהליך הנוכחי. אין ספק בדבר שבצד טענותיה המשפטיות מעלה המבקשת, ולו גם לחלופין, טענות שבתחום השמאות.

בנסיבות אלה לא הצביעה המבקשת על קיומה של עילה מספקת לתת לה רשות לערער, שמשמעותה עשויה להביא לניתוב טענותיה בשני מסלולים שונים.

הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיבה שכר טרחת עורך-דין 5,000.- ש"ח.

ניתנה היום, י' בסיון תשנ"ח (4.6.98).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98012470.

B04

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור תידחה כאשר המבקשת לא הצביעה על עילה מספקת למתן רשות, לרבות בשל האפשרות לניתוב הטענות בשני מסלולים שונים.