החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1248/12 נילי וינברג נ. טלי אברהם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תחליף המצאה להזמנת עדבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה להורות על תחליף המצאה להזמנת עד. נקבע כי לערכאה הדיונית שיקול דעת רחב בהחלטות לניהול ההליך, ולכן לא ניתנה רשות לערער. משלא התבקשה תשובה, לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה להורות על תחליף המצאה להזמנת עד מטעמה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, והמבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על ההחלטה. המשיבה לא התבקשה להגיש תשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה להורות על תחליף המצאה להזמנת עד מטעם המבקשת?

הלכות

  1. 1

    לערכאה הדיונית מסור שיקול דעת רחב בהחלטות הנוגעות לניהול ההליך, וערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהחלטות מסוג זה

    ״לערכאה הדיונית מסור שיקול דעת רחב בהחלטות הנוגעות לניהול ההליך שבפניה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • תחליף המצאה
  • הזמנת עד
  • שיקול דעת
  • ניהול ההליך
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1248/12

לפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

נילי וינברג

נ ג ד

המשיבה:

טלי אברהם

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-ת"א 16979-01-10 שניתנה ביום 7.2.2012 מפי

כבוד השופט הבכיר

י' פרגו

בשם המבקשת:

עו"ד נדאל דאוד

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי, בה נדחתה בקשת המבקשת להורות על תחליף המצאה להזמנת עד מטעמה.

2.

דין הבקשה להידחות. לערכאה הדיונית מסור שיקול דעת רחב בהחלטות הנוגעות לניהול ההליך שבפניה. ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהחלטות מסוג זה. לפיכך, לא מצאתי מקום ליתן רשות לערער. כל טענותיה של המבקשת שמורות לה לערעור, אם יהיה כזה.

3.

הבקשה נדחית. משלא התבקשה תשובת המשיבה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"א באדר תשע"ב (15.3.2012).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לערכאה הדיונית מסור שיקול דעת רחב בהחלטות הנוגעות לניהול ההליך, וערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהחלטות מסוג זה