פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
1248/98
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המ
בקשת
:
אריה, חברה לביטוח בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
ג'ברין סאלח
2.
הסנה, חברה ישראלית לביטוח בע"מ
3.
קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
4.
ג'ברין סלים
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.2.98
בתיקים מאוחדים 213/94 ו527/95- שניתנה על ידי כבוד השופט ח' אריאל
בשם
המבקשת: עו"ד יוסף מלמן
בשם
המשיבים 3-1: עו"ד אלון ביתן
בשם
המשיב 4: עו"ד ש' ברוידה
החלטה
בפני בית המשפט המחוזי מתנהל דיון מאוחד בשתי תביעות של המשיב הרביעי ( להלן: המשיב ) לפיצויים על נזקי גוף שנגרמו לו בגין שתי תאונות: האחת ביום 7.12.92 והשניה ביום 27.9.93. המבקשת הינה המבטחת האחראית לפיצוי המשיב בגין התאונה השניה.
לבית המשפט הוגשה חוות דעת רפואית של פרופסור רכס בתחום הנוירולוגי. על פי חוות דעת זו, נגרם למשיב נזק נוירולוגי כתוצאה מניתוח שבוצע בו לאחר התאונה השניה. במהלך הדיון ביקש בא כוח המבקש לחקור את המומחה על קשר אפשרי בין התאונה הראשונה לבין הניתוח שבוצע במשיב. בית המשפט פסל את השאלה. על כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.
עיינתי בפרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי, וכן בטענות הצדדים - בבקשה לרשות ערעור ובתגובות לה של המשיבים - ונחה דעתי שאין להתערב, בנסיבות המקרה, בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי. העיקר בעיני הוא, שפרופסור רכס הינו מומחה בתחום הנוירולוגי ולא בתחום הרפואה הפנימית או של בית החזה. מכאן יש להניח, שהשאלה אם הניתוח שבוצע במשיב נדרש עקב התאונה הראשונה, או עקב התאונה השניה, או עקב שתיהן, תוכרע על ידי בית המשפט על פי חוות דעתם או עדותם של מומחה או מומחים בתחום הרפואי הרלבנטי, דהיינו רפואה פנימית או של בית החזה.
הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקשת תשלם למשיבים 3-1 הוצאות בקשה זו בסך 5,000 ש"ח, וסכום זהה תשלם למשיב הרביעי.
ניתנה היום, ג' באייר התשנ"ח
(29.4.98).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
עכב/
98012480.
E02