החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1250-22 רע"א 1250-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · בקשת פסלות שופטת ומועד הפקדת ערובהבקשת פסלות במסגרת הליך אזרחי בבית המשפט העליון

השופטת דחתה בקשת פסלות שהוגשה נגדה בשל החלטות קודמות שניתנו בהליכים רבים שבהם המבקשים צד, בקבעה כי הטענות נטענו בעלמא ללא ביסוס. נקבע כי אין מקום לעכב את ההליך בשל כוונה להגיש ערעור. מועד הפקדת הערובה הוארך עד חמישה ימים מיום מתן פסק הדין בערעור, או עד 3.11.2022 אם לא יוגש ערעור עד 31.10.2022.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפסילת השופטת מלדון בהליך ובהליכים נוספים שבהם הם צד, והבקשה נסבה על החלטות קודמות שניתנו בהם. המבקשים הודיעו כי בכוונתם להגיש ערעור על החלטה מיום 2.10.2022.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילת פסלות של השופטת בהליך שבכותרת ובהליכים אחרים שבהם המבקשים צד?
  2. 2.האם יש לעכב את ההליך לנוכח הכוונה להגיש ערעור על החלטת הפסלות?
  3. 3.מהו המועד להפקדת הערובה בהליך לנוכח הכוונה להגיש ערעור?

הלכות

  1. 1

    טענות לחשש ממשוא פנים שנטענו בעלמא, ללא ביסוס או פירוט, אינן מקימות עילת פסלות.

    ״טענות המבקשים באשר לחשש ממשוא פנים, לעניין האישי בהליכים ולפעולות המנוגדות לדין נטענו בעלמא, ללא כל ביסוס או פירוט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לנוכח תקנה 173(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי אין מקום לעכב את ההליך בשל כוונה להגיש ערעור על החלטת פסלות.

    ״כי לנוכח תקנה 173(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אין מקום לעכב את ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עילת פסלות
  • חשש ממשוא פנים
  • ערובה
  • הפקדת ערובה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 1250/22

בבית המשפט העליון

רע"א 1250/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקשים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיב:

המרכז לגביית קנסות

בקשה לפסלות שופט

מיום 20.10.2022; בקשה מיום 20.10.2022 להארכת מועד להפקדת הערובה עד ליום 20.11.2022

החלטה

לא ראיתי לפסול עצמי מלדון בעניינם של המבקשים בהליך שבכותרת ובהליכים אחרים שהמבקשים הם צד להם. הבקשה נסבה על החלטות שניתנו על-ידי בהליך זה ובהליכים רבים אחרים שהגישו המבקשים לבית משפט זה, מהן, כך עולה מהבקשה, המבקשים אינם שבעי רצון. ואולם, אין באמור כדי להקים עילת פסלות כלשהי בהתאם למבחני הפסלות המעוגנים בדין. עוד אציין כי טענות המבקשים באשר לחשש ממשוא פנים, לעניין האישי בהליכים ולפעולות המנוגדות לדין נטענו בעלמא, ללא כל ביסוס או פירוט, והן משוללות כל יסוד. אשר על כן, בקשת הפסלות נדחית.

יובהר, כי לנוכח תקנה 173(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אין מקום לעכב את ההליך לנוכח כוונתם הנטענת של המבקשים להגיש ערעור על החלטתי זו. ואולם, בשים לב להודעתם של המבקשים כי בכוונתם להגיש ערעור על החלטתי מיום 2.10.2022, אני מאריכה את המועד להפקדת הערובה בהליך עד לחלוף חמישה ימים מיום מתן פסק הדין בערעור ככל שיוגש. יובהר כי אם לא תופקד הערובה עד המועד האמור, יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת (כל זאת, כמובן, בכפוף לכל קביעה אחרת של ערכאת הערעור).

ככל שלא יוגש ערעור עד ליום 31.10.2022, הערובה תופקד עד ליום 3.11.2022, שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ט בתשרי התשפ"ג (24.10.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות לחשש ממשוא פנים שנטענו בעלמא, ללא ביסוס או פירוט, אינן מקימות עילת פסלות.
  2. 2לנוכח תקנה 173(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי אין מקום לעכב את ההליך בשל כוונה להגיש ערעור על החלטת פסלות.