החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1254/22אברהם סימון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובהבקשות לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך ערעור בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון דחה בקשות חוזרות לפטור מאגרה והפקדת ערובה, מאחר שלא הונחה תשתית עובדתית מלאה ולא צורפו פרטים נדרשים על נכסים והכנסות. נקבע כי יש להעמיד את מלוא התשתית כבר בבקשה המקורית. המבקשים הונחו לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה עד 18.9.2022, שאחרת יימחק ההליך.

העובדות

המערערים הגישו בקשות לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה, שנדחו בהחלטות מיום 18.7.2022 וביום 26.7.2022. הבקשות החדשות לא כללו פירוט על כרטיסי אשראי, חשבון בנק והכנסות מעבודה, וחלק מהמסמכים שצורפו יכלו להיות מצורפים מוקדם יותר. נקבע כי הבקשות נדחות והמבקשים נדרשים לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה עד 18.9.2022.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה חוזרת לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה כאשר לא הונחה תשתית עובדתית מלאה?
  2. 2.האם יש לדון בבקשות נוספות טרם תשלום האגרה והפקדת הערובה?

הלכות

  1. 1

    על מבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה להעמיד את מלוא התשתית העובדתית כבר בבקשתו המקורית ולמצות בה את מלוא טענותיו

    ״על המבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה להעמיד את מלוא התשתית העובדתית כבר בבקשתו המקורית ולמצות בה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    אין לדון בבקשות נוספות שמגישים המבקשים טרם תשלום האגרה והפקדת הערובה

    ״אין מקום לדון בבקשות נוספות שמגישים המבקשים טרם תשלום האגרה והפקדת הערובה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פטור מתשלום אגרה
  • הפקדת ערובה
  • תשתית עובדתית
  • בקשה נוספת

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1254/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקשים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיב:

בנק מזרחי טפחות בע"מ

בקשות נוספות למתן

פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה מיום 28.7.2022 ומיום 16.8.2022; בקשה לעיכוב הליכים

מיום 13.9.2022

החלטה

ביום 18.7.2022 נדחתה בקשת המערערים למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך, וביום 26.7.2022 נדחתה בקשה נוספת שהגישו המבקשים בנדון. בבקשות שבפניי טוענים המבקשים פעם נוספת כי קיימת הצדקה למתן הפטור המבוקש, ואולם אף בגדר בקשות אלה לא הניחו המערערים תשתית עובדתית מלאה אשר תצדיק היעתרות לבקשותיהם. כך, על אף שצורפו לבקשה

מסמכים שונים, אשר רובם נוגעים להליכים משפטיים ביחס לחובות המבקשים, הרי שלא צורף פירוט על אודות כרטיסי אשראי שבבעלות המערערים, על חשבון הבנק של המערער ועל הכנסותיו מעבודה (ככל שקיימות). עוד אציין כי מסמכים רבים מבין אלו שצורפו לבקשה הם מסמכים שניתן היה לצרף בשלב מוקדם יותר, וכבר נקבע בעבר כי על המבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה להעמיד את מלוא התשתית העובדתית כבר בבקשתו המקורית ולמצות בה את מלוא טענותיו (ראו למשל:

ער"א 593/22 פלוני נ' קופת חולים מואחדת (25.1.2022)).

בנסיבות אלה, לא מצאתי להיעתר לבקשות הנוכחיות למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת הערובה.

אשר לבקשה לעיכוב הליכים, הרי שכפי שציינתי בהחלטתי מיום 26.7.2022, אין מקום לדון בבקשות נוספות שמגישים המבקשים טרם תשלום האגרה והפקדת הערובה.

המבקשים ישלמו את האגרה ויפקידו את הערובה עד ליום 18.9.2022, שאם לא כן יובא ההליך לפניי לשם מחיקתו ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, י"ז באלול התשפ"ב (13.9.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1על מבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה להעמיד את מלוא התשתית העובדתית כבר בבקשתו המקורית ולמצות בה את מלוא טענותיו
  2. 2אין לדון בבקשות נוספות שמגישים המבקשים טרם תשלום האגרה והפקדת הערובה