החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1255/98 עזבון המנוח יהודה שאול חלבי ז"ל נ. אמירה דורי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית תובענה על הסףבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לדחות על הסף תובענה שהוגשה בהמרצת פתיחה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לדחות על הסף תובענה שהוגשה בהמרצת פתיחה. נקבע כי הטענות יבוררו בשמיעת ההמרצה, וכי דחיית התובענה על הסף עלולה לגרום למשיבים נזק בלתי ניתן לתיקון. הבקשה נדחתה ללא תשובה וללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשים טענו בבית המשפט המחוזי לדחיית התובענה על הסף, וביקשו לחייב את המשיבים בהוצאות. בית המשפט המחוזי החליט שלא לדחות את התובענה על הסף ולבררה בשמיעת ההמרצה. הוגשה בקשה לרשות ערעור על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לדחות על הסף את התובענה שהוגשה בהמרצת פתיחה

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית שלא לדחות תובענה על הסף, כאשר השאלות המשפטיות ייבררו במסגרת שמיעת ההמרצה

    ״בית המשפט לא התעלם ממשקלן של טענות ב"כ המבקשים אלא שסבר - במסגרת שיקול דעתו - כי ראוי ללבן שאלות אלה במסגרת שמיעת ההמרצה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דחיית התובענה על הסף עלולה לגרום לנזק בלתי ניתן לתקון למשיבים, לעומת הנזק שעלול להיגרם למבקשים

    ״על כל פנים, דחיית התובענה על הסף, עלולה לגרום למשיבים נזק בלתי ניתן לתקון לעומת הנזק העלול להיגרם למבקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המרצת פתיחה
  • שיקול דעת
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1255/98

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים:

1. עזבון המנוח יהודה שאול חלבי ז"ל

2.

עזבון המנוחה פלורה דהודי דוידי חלבי ז"ל

נגד

המשיבים

:

1.

אמירה דורי

2.

דורי שבי

בקשת

רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

22.1.98 בבקשה 15910/97

בה.פ.

1322/97 שניתנה על ידי

כבוד

השופט ד"ר קלינג

החלטה

אינני מוצאת שיש להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי שלא לדחות על הסף את התובענה שהוגשה בהמרצת פתיחה.

בית המשפט לא התעלם ממשקלן של טענות ב"כ המבקשים אלא שסבר - במסגרת שיקול דעתו - כי ראוי ללבן שאלות אלה במסגרת שמיעת ההמרצה ולא לנעול את שערי בית המשפט בפני המשיבים, על הסף.

חזקה על בית המשפט שאם ימצא בסופה של דרך כי צדקו המבקשים בטענותיהם, יתן לדבר ביטוי בפסיקת הוצאות ריאליות באופן שתשקפנה את גרירת המבקשים להליך שמלכתחילה לא היה מקום להגישו.

על כל פנים, דחיית התובענה על הסף, עלולה לגרום למשיבים נזק בלתי ניתן לתקון לעומת הנזק העלול להיגרם למבקשים, אם בסופו של דבר תידחה התובענה.

אין באמור לעיל כדי להביע דעה לגופה של התובענה.

אשר על כן, הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה וללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א באדר תשנ"ח

(19.3.98).

ש ו

פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98012550.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית שלא לדחות תובענה על הסף, כאשר השאלות המשפטיות ייבררו במסגרת שמיעת ההמרצה
  2. 2דחיית התובענה על הסף עלולה לגרום לנזק בלתי ניתן לתקון למשיבים, לעומת הנזק שעלול להיגרם למבקשים