פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
1256/00
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המבקש
ת :
תועלת בע"מ (בפירוק מרצון)
נגד
המשיב
ה :
עירית חיפה
בקשת
רשות ערעור על פסק דין
בית
המשפט המחוזי בחיפה בע"א
4238/99
בשם
המבקשת: עו"ד י. כרמי
החלטה
מבין שלש השאלות שהמבקשת מעוררת לפני יכלה אולי שאלה אחת בלבד לשמש נשוא לבקשה הנוכחית, והיא - על מי מוטל נטל ההוכחה להראות את סבירות ההיטל לסלילת רחובות כאשר הרשות תובעת את המגיע לה והאזרח הנתבע טוען לחוסר סבירותו של ההיטל. לענין זה מוכן אני להניח, מבלי לפסוק, שגם לענין ההיטל לסלילת רחובות, כמו לענין שנדון בע"א 263/78 פ"ד לג(1) 757 - משנתבע תשלום ההיטל והאזרח הנתבע כפר בסבירות הסכום - מוטל נטל השכנוע בענין זה על הרשות.
דא עקא שבמקרה דנן "תביעתה" המהותית של המבקשת, שהועלתה על ידיה על דרך של הגנה, היא תביעת השבה, ובמהלך הדיון בבית משפט השלום (כך עולה למקרא פסקי הדין בערכאות שקדמו לי) העמידה המבקשת את טיעוניה על האמור בסקר שהוכן על ידי מומחה שנתמנה לבקשת המשיבה, שלפי קביעתו העובדתית של בית משפט השלום אינו יכול לשמש כקנה מידה לקביעת סבירות ההיטל.
הפלוגתה כפי שהתבררה בערכאות שקדמו לי לא הצדיקה איפוא הכרעה בשאלה כפי שהוצגה ברישת החלטה זו, ולפיכך דין הבקשה לרשות לערער להידחות.
הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיבה שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח.
ניתן היום יב בניסן תש"ס (17.4.00).
המשנה
לנשיא
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00012560.
B02