החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1259-22 רע"א 1259-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פסלות שופטת ומועד הפקדת ערובה להוצאותבקשת פסלות שופט והחלטה דיונית בעניין הארכת מועד להפקדת ערובה בהליך אזרחי בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון דחה בקשת פסלות של השופטת מלדון, שהתבססה על אי שביעות רצון מהחלטות קודמות וטענות כלליות ללא פירוט. נקבע כי לא יעוכב ההליך לנוכח כוונה להגיש ערעור, בהתאם לתקנה 173(ב). המועד להפקדת הערובה הוארך, ונקבע כי ההליך יימחק אם לא תופקד הערובה במועד.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפסילת השופטת מלדון בהליך שבכותרת ובהליכים נוספים שבהם הם צד, והתלוננו על החלטות קודמות שניתנו בהם. המבקשים הודיעו כי בכוונתם להגיש ערעור על החלטה מיום 2.10.2022. הערובה להוצאות טרם הופקדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפסול את השופטת מלדון בהליך מחמת טענות המבקשים לחשש ממשוא פנים
  2. 2.האם יש לעכב את ההליך לנוכח כוונת המבקשים להגיש ערעור על החלטה דיונית
  3. 3.עד מתי יש להפקיד את הערובה בהליך

הלכות

  1. 1

    בקשת פסלות נדחית כאשר אי שביעות רצון מהחלטות קודמות וטענות כלליות לחשש ממשוא פנים אינן מקימות עילת פסלות לפי המבחנים הקבועים בדין

    ״טענות המבקשים באשר לחשש ממשוא פנים, לעניין האישי בהליכים ולפעולות המנוגדות לדין נטענו בעלמא, ללא כל ביסוס או פירוט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לנוכח תקנה 173(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי אין מקום לעכב את ההליך בשל כוונה להגיש ערעור על החלטה דיונית

    ״לנוכח תקנה 173(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אין מקום לעכב את ההליך לנוכח כוונתם הנטענת של המבקשים להגיש ערעור על החלטתי זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משוא פנים
  • עילת פסלות
  • ערובה
  • מועד להפקדת הערובה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 1259/22

בבית המשפט העליון

רע"א 1259/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקשים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליטות מחוז מרכז תל אביב

2. מדינת ישראל

3. אילת שילו

4. שטרן ליב

5. אריאל נתן

6. נהלת בתי המשפט בישראל

7. יועץ משפטי של הנהלת בתי המשפט

בישראל

8. המרכז לגביית קנסות

9. נציבות הביקורת על מערך התביעה

ומייצגי המדינה בערכא

10. לימור ביבי, שופטת ביהמ"ש

המחוזי תל אביב

11. עפרה צ'רניאק , שופטת ביהמ"ש

מחוזי תל אביב

12. דורון חסדאי,שופט ביהמ"ש מחוזי

תל אביב

13. מיכאל תמיר , שופט ביהמ"ש

השלום תל אביב

14. רוני אשליך, מפקח כללי משטרת

ישראל

15. כורש ברנור , ראש היחידה הארצית

לחקירות הונאה משטרת

16. היועץ המשפטי לממשלה

17. משרד המשפטים \ לשכת השר

18. מבקר המדינה

19. אסתר חיות – נשיאת ביהמ"ש

העליון

20. פרקליטות מחוז ירושלים

21. יואל פוגלמן ,עו"ד פרקליטות

מחוז ירושלים

22. תמר בר אשר,רשמת ביהמ"ש

23. חגית מאק - קלמנוביץ , פרקליטות

מחוז דרום פמ"ד

24. עודד שחם , שופט ביהמ"ש

המחוזי ירושלים

25. אהרון פרקש , נשיא ביהמ"ש

המחוזי ירושלים

בקשה

לפסלות שופט מיום 20.10.2022; בקשה מיום 20.10.2022 להארכת מועד להפקדת הערובה

עד ליום 20.11.2022

החלטה

לא ראיתי לפסול עצמי מלדון בעניינם של המבקשים בהליך שבכותרת ובהליכים אחרים שהמבקשים הם צד להם. הבקשה נסבה על החלטות שניתנו על-ידי בהליך זה ובהליכים רבים אחרים שהגישו המבקשים לבית משפט זה, מהן, כך עולה מהבקשה, המבקשים אינם שבעי רצון. ואולם, אין באמור כדי להקים עילת פסלות כלשהי בהתאם למבחני הפסלות המעוגנים בדין. עוד אציין כי טענות המבקשים באשר לחשש ממשוא פנים, לעניין האישי בהליכים ולפעולות המנוגדות לדין נטענו בעלמא, ללא כל ביסוס או פירוט, והן משוללות כל יסוד. אשר על כן, בקשת הפסלות נדחית.

יובהר, כי לנוכח תקנה 173(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אין מקום לעכב את ההליך לנוכח כוונתם הנטענת של המבקשים להגיש ערעור על החלטתי זו. ואולם, בשים לב להודעתם של המבקשים כי בכוונתם להגיש ערעור על החלטתי מיום 2.10.2022, אני מאריכה את המועד להפקדת הערובה בהליך עד לחלוף חמישה ימים מיום מתן פסק הדין בערעור ככל שיוגש. יובהר כי אם לא תופקד הערובה עד המועד האמור, יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת (כל זאת, כמובן, בכפוף לכל קביעה אחרת של ערכאת הערעור).

ככל שלא יוגש ערעור עד ליום 31.10.2022, הערובה תופקד עד ליום 3.11.2022, שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ט בתשרי התשפ"ג (24.10.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשת פסלות נדחית כאשר אי שביעות רצון מהחלטות קודמות וטענות כלליות לחשש ממשוא פנים אינן מקימות עילת פסלות לפי המבחנים הקבועים בדין
  2. 2לנוכח תקנה 173(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי אין מקום לעכב את ההליך בשל כוונה להגיש ערעור על החלטה דיונית