החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 126/10 גדליהו בנימין ואח' נ. הר נשגב השקעות בניה ופיתוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ניהול תובענה מורכבת ורבת בעלי דיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע שמחקה סעיפים מכתב תביעה מורכב ורב-משתתפים. בית המשפט העליון קבע כי ערכאת הערעור תנקוט זהירות מיוחדת בהתערבות בהחלטות דיוניות בתיקים כאלה, וכי מי שניסח את כתב התביעה שלא על פי הכללים נושא באחריות לכך. הבקשה נדחתה, והוסבר כי על בית המשפט לשקול שימוש בסמכויותיו הניהוליות גם ללא הסכמת הצדדים.

העובדות

המבקשים הגישו לבית המשפט המחוזי תובענה של 47 עמודים וב-153 סעיפים, עם 32 תובעים ומעל 200 נתבעים. בית המשפט המחוזי מחק סעיפים מסוימים מכתב התביעה, שכללו עניינים שונים שלא היה מקום להביאם בכתב הטענות. בקשת רשות הערעור נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שמחק סעיפים מכתב תביעה מורכב ורב-משתתפים
  2. 2.מהי הגישה שעל ערכאת הערעור לנקוט בהתערבות בהחלטות דיוניות של הערכאה הדיונית בתיק מורכב

הלכות

  1. 1

    בתובענה מורכבת ורבת בעלי דין, ערכאת הערעור תנקוט גישה זהירה במיוחד לעניין התערבות בהחלטות דיוניות של הערכאה הדיונית

    ״במצב דברים כזה ראוי לה לערכאת הערעור לנקוט גישה זהירה במיוחד, אף מעבר לרגיל, לעניין התערבות בהחלטות דיוניות הניתנות על ידי הערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מחיקת סעיפים מכתב תביעה שלא נוסח על פי הכללים היא תוצאה שהתובעים עצמם נשאו באחריותה, ולכן אין מקום להתערבות

    ״משהמבקשים לא ניסחו את כתב התביעה על פי הכללים, אין להם להלין אלא על עצמם ולא על בית המשפט המחוזי שמחק סעיפים מסוימים מכתב התביעה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בתיק מורכב ורב-משתתפים יש לשקול שימוש במלוא הסמכויות הניהוליות-דיוניות של בית המשפט, ואין להסתפק בהמלצה על מתווה דיוני

    ״ראוי שבית המשפט ישקול לעשות שימוש במלוא סמכויותיו הניהוליות-דיוניות, אף אם לא תושג הסכמה בין בעלי הדין לגבי מתווה דיוני ועניינים דומים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • כתב תביעה
  • התערבות בהחלטות דיוניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

126/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים

גדליהו בנימין ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. הר נשגב השקעות בניה ופיתוח בע"מ

2. אברהם הר שגיא

3. הועדה המקומית לתכנון ולבנייה באר שבע

4. עירית באר שבע

5. צבי טל יוסף

6. בנימין קרוצ'י

7. אלן אפשטיין ואח'

8. רונית ברנט עו"ד

9. ובר ברוך ואורנה

10. זיתונה נתליו ומרתה

11. בן ציון ויפה גרון

12. מדינת ישראל - הוועדה המחוזית לתכנון

לבנייה

מחוז דרום

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בבאר שבע בת.א. 5177/08 מיום 7.12.09 שניתנה ע"י כב' השופטת נחמה

נצר

בשם המבקשים:

עו"ד מרדכי קמינצקי

החלטה

1.

המבקשים הגישו לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע תובענה המשתרעת על פני 47 עמודים וכוללת 153 סעיפים. מספרם של התובעים הוא 32 ואילו הנתבעים מונים קרוב ל-200 בני אדם וגופים. מדובר אכן בעניין סבוך ומורכב. עם זאת, עיון בכתב התביעה מגלה כי כולל הוא עניינים שונים שלא היה מקום להביאם בכתב הטענות. משהמבקשים לא ניסחו את כתב התביעה על פי הכללים, אין להם להלין אלא על עצמם ולא על בית המשפט המחוזי שמחק סעיפים מסוימים מכתב התביעה. אף בטענות הנוספות של המבקשים לגבי מרכיבים אחרים בהחלטתו של בית משפט קמא לא ראיתי מקום להתערב.

2.

הערכאה הדיונית ניצבת בפני אתגר לא פשוט נוכח כתב התביעה המורכב ונוכח ריבויים של בעלי הדין. במצב דברים כזה ראוי לה לערכאת הערעור לנקוט גישה זהירה במיוחד, אף מעבר לרגיל, לעניין התערבות בהחלטות דיוניות הניתנות על ידי הערכאה הדיונית.

3.

בסיום החלטתו של בית משפט קמא נכתב כי בית המשפט ישקול להמליץ על מתווה דיוני שעשוי לייעל את הדיון. איני בטוח שדי בהמלצה לעניין זה. התיק המורכב והמספר הרב של בעלי הדין יַקשה, כך נראה, על השגתן של הסכמות. ראוי שבית המשפט ישקול לעשות שימוש במלוא סמכויותיו הניהוליות-דיוניות, אף אם לא תושג הסכמה בין בעלי הדין לגבי מתווה דיוני ועניינים דומים.

4.

בקשת רשות הערעור נדחית בלא שהמשיבים נדרשו להשיב.

ניתנה היום, ט' בשבט התש"ע (24.1.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בתובענה מורכבת ורבת בעלי דין, ערכאת הערעור תנקוט גישה זהירה במיוחד לעניין התערבות בהחלטות דיוניות של הערכאה הדיונית
  2. 2מחיקת סעיפים מכתב תביעה שלא נוסח על פי הכללים היא תוצאה שהתובעים עצמם נשאו באחריותה, ולכן אין מקום להתערבות
  3. 3בתיק מורכב ורב-משתתפים יש לשקול שימוש במלוא הסמכויות הניהוליות-דיוניות של בית המשפט, ואין להסתפק בהמלצה על מתווה דיוני