פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
126/10
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים
גדליהו בנימין ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1. הר נשגב השקעות בניה ופיתוח בע"מ
2. אברהם הר שגיא
3. הועדה המקומית לתכנון ולבנייה באר שבע
4. עירית באר שבע
5. צבי טל יוסף
6. בנימין קרוצ'י
7. אלן אפשטיין ואח'
8. רונית ברנט עו"ד
9. ובר ברוך ואורנה
10. זיתונה נתליו ומרתה
11. בן ציון ויפה גרון
12. מדינת ישראל - הוועדה המחוזית לתכנון
לבנייה
מחוז דרום
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בבאר שבע בת.א. 5177/08 מיום 7.12.09 שניתנה ע"י כב' השופטת נחמה
נצר
בשם המבקשים:
עו"ד מרדכי קמינצקי
החלטה
1.
המבקשים הגישו לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע תובענה המשתרעת על פני 47 עמודים וכוללת 153 סעיפים. מספרם של התובעים הוא 32 ואילו הנתבעים מונים קרוב ל-200 בני אדם וגופים. מדובר אכן בעניין סבוך ומורכב. עם זאת, עיון בכתב התביעה מגלה כי כולל הוא עניינים שונים שלא היה מקום להביאם בכתב הטענות. משהמבקשים לא ניסחו את כתב התביעה על פי הכללים, אין להם להלין אלא על עצמם ולא על בית המשפט המחוזי שמחק סעיפים מסוימים מכתב התביעה. אף בטענות הנוספות של המבקשים לגבי מרכיבים אחרים בהחלטתו של בית משפט קמא לא ראיתי מקום להתערב.
2.
הערכאה הדיונית ניצבת בפני אתגר לא פשוט נוכח כתב התביעה המורכב ונוכח ריבויים של בעלי הדין. במצב דברים כזה ראוי לה לערכאת הערעור לנקוט גישה זהירה במיוחד, אף מעבר לרגיל, לעניין התערבות בהחלטות דיוניות הניתנות על ידי הערכאה הדיונית.
3.
בסיום החלטתו של בית משפט קמא נכתב כי בית המשפט ישקול להמליץ על מתווה דיוני שעשוי לייעל את הדיון. איני בטוח שדי בהמלצה לעניין זה. התיק המורכב והמספר הרב של בעלי הדין יַקשה, כך נראה, על השגתן של הסכמות. ראוי שבית המשפט ישקול לעשות שימוש במלוא סמכויותיו הניהוליות-דיוניות, אף אם לא תושג הסכמה בין בעלי הדין לגבי מתווה דיוני ועניינים דומים.
4.
בקשת רשות הערעור נדחית בלא שהמשיבים נדרשו להשיב.
ניתנה היום, ט' בשבט התש"ע (24.1.2010).
ש ו פ ט