החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1263/12 פואד עראם חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ. אגף מס הכנסה פקיד שומה ח

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ביטול הסדר נושיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל הסדר נושים, בצירוף בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של חברה על ביטול הסדר הנושים שאושר לה, לאחר שההסדר לא מומש במשך שנים ולמרות הזדמנויות חוזרות שניתנו. מכיוון שנדחתה הבקשה העיקרית, נדחתה גם בקשה לעיכוב ביצוע. לא נעשה צו להוצאות שכן המשיבים לא נדרשו להשיב.

העובדות

בשנת 2006 אושר הסדר נושים לחברה. הנושים לא קיבלו תשלום כלשהו, ובית המשפט נתן הזדמנות אחרונה למימוש ההסדר באמצעות משקיע, שלא נחתם. אסיפת נושים שנקבעה לא נערכה, ובשנת 2012 בוטל ההסדר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל הסדר נושים שאושר בחברה?
  2. 2.האם יש מקום לעכב את ביצוע החלטת הביטול?

הלכות

  1. 1

    ביטול הסדר נושים מוצדק כאשר ההסדר לא בוצע ולא מומש במשך תקופה ארוכה, חרף הזדמנויות חוזרות ונישנות שניתנו לחברה.

    ״הסדר נושים שאושר לפני קרוב לשש שנים לא בוצע ולא מומש במשך תקופה ארוכה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת רשות ערעור שהוגשה לאחר חלוף המועד הקבוע לכך נדחית, ואין צורך להכריע אם נקוט הליך התקיפה הנכון.

    ״הבקשה הוגשה באיחור, לאחר שחלפו יותר מ-30 ימים מאז החלטתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר נושים
  • ביטול הסדר נושים
  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • הזדמנות אחרונה
  • אסיפת נושים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1263/12

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

פואד עראם חברה לבנין ופיתוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אגף מס הכנסה פקיד שומה חיפה

2. בנק הפועלים בע"מ

3. בנק לאומי לישראל בע"מ

4. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

5. איטונג בע"מ

6. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בחיפה בפש"ר 433/06 מיום 10.1.12 שניתנה ע"י כב' השופט עדי

זרנקין

בשם

המבקשת:

עו"ד

עמיר מלצר

רו"ח

זאהי דיב

החלטה

1.

ביום 22.5.06 אישר בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד סגן הנשיא ג' גינת) הסדר נושים לגבי החברה פואד עראם חברה לבנין ופיתוח בע"מ (להלן – החברה). ביום 10.1.12 החליט בית המשפט המחוזי (כבוד השופט ד"ר ע' זרנקין) לבטל את הסדר הנושים. ביום 12.2.12 הוגשה לבית משפט זה בקשת רשות ערעור על ידי החברה בה היא משיגה על החלטתו האחרונה של בית המשפט המחוזי. לבקשה העיקרית נתלוותה בקשה לעיכוב ביצוע של ההחלטה לבטל את הסדר הנושים.

2.

דינה של בקשת רשות הערעור להידחות וממילא אין מקום לבקשה לעיכוב ביצוע.

3.

על פי הסדר הנושים היו נושיה השונים של החברה אמורים לקבל את המגיע להם, באופן מלא או חלקי, הכל כמפורט בהסדר, וזאת תוך תקופות שנקצבו. מאז אישורו של ההסדר חלפו שנים. הנושים לא קיבלו תשלום כלשהו, חרף האמור בהסדר. בהחלטה מיום 26.5.11 קבע בית משפט קמא כי הוא נותן הזדמנות אחרונה להביא למימוש של ההסדר. לצורך זה קצב בית המשפט תקופה של 21 ימים לשם חתימה על הסדר מותנה עם משקיע. לא רק שחלפה התקופה של 21 ימים, אלא חלפו כמה חודשים ולא נחתם הסכם כאמור. משמע, הסדר נושים שאושר לפני קרוב לשש שנים לא בוצע ולא מומש במשך תקופה ארוכה, על אף שניתנו הזדמנויות חוזרות ונישנות. לא זו אף זו, ביום 12.9.11 קבע בית המשפט כי תיערך אסיפת נושים לא יאוחר מיום 4.10.11. אסיפה כאמור לא נערכה.

ברור, שבנסיבות המתוארות צדק בית המשפט המחוזי משהורה על ביטול הסדר הנושים. משהגעתי למסקנה זו, איני רואה צורך להידרש לשאלה האם החברה נקטה הליך תקיפה נכון, היינו בקשת רשות ערעור תחת ערעור. אעיר, כי הבקשה הוגשה באיחור, לאחר שחלפו יותר מ-30 ימים מאז החלטתו של בית המשפט המחוזי שניתנה ביום 10.1.12.

4.

בקשת רשות הערעור נדחית בלא שהמשיבים נדרשו להשיב. ממילא נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע. משלא נתבקשו תשובות, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג בשבט התשע"ב (16.2.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ביטול הסדר נושים מוצדק כאשר ההסדר לא בוצע ולא מומש במשך תקופה ארוכה, חרף הזדמנויות חוזרות ונישנות שניתנו לחברה.
  2. 2בקשת רשות ערעור שהוגשה לאחר חלוף המועד הקבוע לכך נדחית, ואין צורך להכריע אם נקוט הליך התקיפה הנכון.