החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1263/98 אטלנטיס נשר בע"מ נ. הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ

ניתן ביום
הרכב
תאודור אור
בתיק
מסמך 5 מתוך 5
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 1263/98 אטלנטיס נשר בע"מ נ' הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ (14.7.1998) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-1263-98

בקצרה

קניין רוחני · צו מניעה זמני להשמעה בפומבי של יצירות מוסיקליותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר היתר לצו מניעה זמני

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהותירה על כנו צו מניעה זמני האוסר על המבקשים להשמיע בפומבי יצירות מוסיקליות שהמשיבה בעלת הזכות הבלעדית להרשות את השמעתן. בית המשפט קבע שאין עילה להתערב בהחלטה, לרבות בפרשנותה לסעיף 2(3) לחוק זכויות יוצרים, 1911. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות: המשיבה היא בעלת הזכות הבלעדית להרשות השמעה בפומבי ושידור בישראל של הקלטות מוסיקליות. המבקשים השמיעו בפומבי מוסיקה מתקליטים, תקליטורים וקלטות ללא רשות. בית המשפט המחוזי הותיר על כנו צו מניעה זמני עד למתן פסק דין בתביעה העיקרית.

העובדות

המשיבה היא בעלת הזכות הבלעדית להרשות השמעה בפומבי ושידור בישראל של הקלטות מוסיקליות. המבקשים השמיעו בפומבי מוסיקה מתקליטים, תקליטורים וקלטות ללא רשות. בית המשפט המחוזי הותיר על כנו צו מניעה זמני עד למתן פסק דין בתביעה העיקרית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להותיר על כנו צו מניעה זמני האוסר השמעה בפומבי של יצירות מוסיקליות?
  2. 2.מהי פרשנותו של סעיף 2(3) לחוק זכויות יוצרים, 1911, בהקשר של זכות ההשמעה בפומבי?

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • רשות ערעור
  • זכויות יוצרים
  • הזכות הבלעדית
  • הוצאות
  • שידור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1263/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

אטלנטיס נשר בע"מ

2.

חובש יעקב

3.

דגן יעקב

נגד

המשיב

ה :

הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום

18.2.97 בתיק 190/98 שניתנה על ידי כבוד השופט שלו

בשם

המבקשים: עו"ד אילן זוהר

בשם

המשיבה: עו"ד ד"ר שרה פרזנטי

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מכוונת כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי, לפיה יוותר על כנו צו מניעה זמני שתוקפו עד מתן פסק דין בתביעה העיקרית, האוסר על המבקשים, ביחד ולחוד, בעצמם או באמצעות אחרים או באמצעות מי מטעמם, להשמיע בפומבי מוסיקה מתקליטים, תקליטורים וקלטות, אשר המשיבה היא בעלת הזכות הבלעדית להרשות את השמעתם בפומבי ו/או את שידורם בישראל.

לאחר שעיינתי בטענות המבקשים שבבקשה על נספחיה, ובתשובת המשיבה להן, על נספחיה, באתי למסקנה שאין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי נשוא בקשה זו, לרבות פרשנותו לסעיף 2(3) לחוק זכויות יוצרים, 1911.

הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקשים ישלמו למשיבה הוצאות בקשה זו בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ' בתמוז התשנ"ח

(14.7.98).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98012630.

E05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות