פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1269/07
בפני:
כבוד הרשם
יגאל מרזל
המבקשים:
1. יואל גרינבאום
2. ליליאן גרינבאום
נ ג ד
המשיבים:
1. דב רול
2. דליה רול
הוגש הליך
החלטה
1.
בהליך שבכותרת התעוררה השאלה אם יש לסווגו כרשות ערעור או שמא כערעור בזכות (החלטת כב' השופט א' גרוניס מיום 22.4.07). המבקשים סבורים כי עומדת להם זכות ערעור במקרה זה, וזו גם עמדת המשיבים, הסבורים כי אין לברר הליך זה כבקשת רשות ערעור גם מן הטעם שבכך יהיה משום שלילת יכולתם להגיש ערעור שכנגד.
2.
לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות בעלי הדין, נחה דעתי כי יש לברר הליך זה כערעור בזכות. השאלה המרכזית שהועמדה לבירור בבית המשפט קמא היתה מהות ההסכם שבין הצדדים וסוג הזכויות שהוא העמיד למבקשים. בית המשפט קמא קבע מסמרות בעניין זה במובן זה שקיבל את האפשרות לפיה המשיבים יהפכו לבעלי זכויות בנכס עצמו, ולא רק כזכאים לפרעון הלוואה. אמת, הישום של פסיקה זו תלוי בפעולות שבחיק העתיד, אליהן התייחס בית המשפט קמא בפסק דינו ובכלל זה ההודעה של המבקשים למשיבים אודות הברירה בין החזר ההלוואה לבין הענקת הזכויות בנכס, או ההודעה הנגדית כאמור. אולם, עניין זה טפל הוא לעיקר המחלוקת בין בעלי הדין, והוא סיווג ההסכם שנערך ביניהם כהסכם הלוואה או כהסכם להעברת זכויות. עניין זה הוכרע וההכרעה בו סופית לעניין סיווג ההליך כפסק דין.
3.
התוצאה היא כי רע"א 1269/07 תימחק והמבקשים יגישו ערעור בזכות תחתיה, תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, תוך השלמת האגרה. הערבון שהופקד יעבור לתיק הערעור שיפתח ובו תתויק גם החלטתי דנן.
ניתנה היום, כ"ו באייר
תשס"ז (14.5.2007).
יגאל מרזל
, שופט
ר ש
ם