החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1269/08 שמואל פרידמן נ. אורלי וייסר

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פיצוי בגין הפסד השתכרות בעתיד בתאונת דרכיםבקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על החלטת בית המשפט המחוזי, שהוסיף פיצוי בגין הפסד השתכרות בעתיד לנפגעת תאונת דרכים בעקבות נכות נוירולוגית צמיתה, נדחתה. בית המשפט העליון קבע כי הטענות אינן מעלות שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית. לא נפסקה הוצאה, שכן לא נתבקשה תשובה.

העובדות

המשיבה נפגעה בתאונת דרכים ונגרמה לה נכות נוירולוגית בשיעור של 10% ונכות נפשית זמנית. בית משפט השלום קבע כי לא נגרמה לה נכות תפקודית ופסק לה 50,000 ש"ח בגין הפסד השתכרות בעתיד. בית המשפט המחוזי הוסיף על דרך האומדנא 150,000 ש"ח בגין ראש נזק זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פיצוי בגין הפסד השתכרות בעתיד שנפסק על דרך האומדנא?

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נכות נוירולוגית
  • הפסד השתכרות בעתיד
  • אומדנא
  • ערעור שכנגד
  • גלגול שלישי
  • רשות ערעור
  • שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1269/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקשים:

1. שמואל פרידמן

2. אררט חברה לביטוח בע"מ

3. אבנר אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

אורלי וייסר

בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 4.12.07 בע"א 3678/06 שניתן על-ידי השופטות א' קובו, מ' רובינשטיין

וש' דותן

בשם המבקשים:

עו"ד אורי ירון

החלטה

המשיבה נפגעה בתאונת דרכים. נגרמה לה נכות נוירולוגית בשיעור של 10%, וכן נכות נפשית זמנית. בית משפט השלום קבע כי למשיבה לא נגרמה נכות תפקודית, ופסק לה פיצוי במספר ראשי נזק. בין השאר פסק לה בית המשפט פיצוי בגין הפסד השתכרות בעתיד, בסכום גלובאלי של 50,000 ש"ח. לבית המשפט המחוזי הוגשו ערעור וערעור שכנגד, ובית המשפט קיבל את ערעור המשיבה במובן זה שהורה כי יתווסף לפיצוי סכום של 150,000 ש"ח, וזאת על דרך האומדנא בגין ראש הנזק של הפסד השתכרות. בית המשפט ציין בהקשר זה כי למשיבה נקבעה נכות נוירולוגית צמיתה ואף אם כיום אין בכך כדי להשפיע על כושרה התעסוקתי, "לא מן הנמנע כי עלולה להיות לנכות זו השפעה בהמשך הדרך"; זאת, במיוחד לאור העובדה שתחום עיסוקה של המשיבה מצריך כושר ריכוז גבוה. על החלטה זו משיגים המבקשים, אולם עיון בטענותיהם אינו מגלה כל שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, כנדרש לצורך מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי". לפיכך, אין מקום לקבל את הבקשה.

אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו בניסן התשס"ח (1.5.2008).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3678/06