רע"א 1272/01 ויספיש לביא דוד נ. טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ

1.בפנינו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לצו מניעה זמני שהגישו המבקשים. במסגרת בקשת רשות הערעור מבקשים המבקשים, כי יינתן להם סעד זמני במעמד צד אחד.

2.עיינתי בחומר שהוגש ובהחלטתו של בית המשפט המחוזי ואין אני מוצאת שיש מקום ליתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד, אם בכלל.

3.מאחר ובקשת רשות הערעור בשלה לדיון והיא זהה למעשה לסעד הזמני המבוקש במסגרתה, יגיש המשיב תשובה לבקשה לסעד הזמני ולבקשת רשות הערעור, כשלמעשה ההתייחסות היא אחת.

4.המשיב יגיש תשובתו לבקשות בתוך 10 ימים ממועד ההמצאה.

5.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

6.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשים.

7.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.