פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1273/18
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשים:
1. נדים סובחי יונס
2. נסים יונס
נ ג ד
המשיבות:
1. מדינת ישראל
2. רשות מקרקעי ישראל
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי חיפה מיום 17.01.2018 בת"א 55777-11-13 על ידי כבוד
סגן הנשיא י' כהן
בשם המבקשים:
עו"ד נדים מסרי
החלטה
1.
בקשת רשות הערעור דנן מופנית כלפי החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.1.2018 (ת"א 55777-11-13; סגן הנשיא י' כהן ), אשר דחה בקשה לתיקון כתב תביעה שהגישו המבקשים, וקבע כי "מקריאת טענות התובעים" בכתב התביעה המתוקן שצורף לבקשת התיקון עולה שהמגעים בין הצדדים התנהלו בניסיון להגיע לפשרה ואינם עולים כדי הבטחה מנהלית. משכך, דברים אלה חסויים ואין להתיר את חשיפתם במסגרת כתב התביעה, הואיל והדבר עלול להוביל לכך "שבעתיד המדינה תסרב לנהל משא ומתן עם אנשים התובעים אותה".
לטענת המבקשים, שגה בית המשפט המחוזי בקביעתו כי המגעים אליהם ביקשו להתייחס בכתב התביעה המתוקן היו בגדר משא ומתן לפשרה, שכן מדובר בהמשך ישיר של "הבטחות והסכמות" שקדמו לפתיחת ההליכים המשפטיים. כך או כך, נוכח המדיניות הליברלית בכל הקשור לתיקון כתבי טענות, ראוי היה לקבל את בקשת התיקון ולאפשר בירור של המחלוקות הממשיות בין הצדדים – לרבות בנוגע למעמד והשלכות המגעים שניהלו.
2.
דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתשובה. בצורתה הנוכחית, השתלשלות המאורעות שהוצגה בכתב התביעה המתוקן אכן אינה מתארת הבטחה מנהלית, כך שאין לומר כי השאלות הקשורות בעילה זו "[ש]הן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין" – כלשון תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. רוצה לומר, כתב התביעה המתוקן אינו מניח, גם לשיטתו, תשתית עובדתית המלמדת על מתן הבטחה שלטונית, להבדיל מניהול משא ומתן גרידא. מטעם זה, ועל רקע היקפה המצומצם של התערבות ערכאת הערעור בהחלטות דיוניות מסוג זה, אין מקום להתערב בתוצאה אליה הגיע בית המשפט קמא לגבי בקשת התיקון הנוכחית.
הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.
ניתנה
היום, ז' באייר התשע"ח (22.4.2018).
ש ו פ ט