רע"א 1274/13 פלוני נ. שירותח הרווחה בנתניה

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים על נספחיהם ולאחר ששמעתי בקשב רב את טענות הצדדים בדיון שהתקיים לפני היום, הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת רשות הערעור להידחות. אדגיש כי קיבלתי את ההחלטה לא בלי לבטים, וזאת לאור המָאטֶרִיה הרגישה, רגישה עד מאד, שנוגעת לאשפוז קטין בבית חולים לצורך אבחון מצבו הנפשי על פי סעיף 3ג לחוק הנוער (טיפול והשגחה), התש"ך-1960

(להלן:

חוק הנוער ).

זאת ועוד, כפי שציינתי בתום הדיון היום, בטוחני כי טובת הילד עומדת לנגד עיניהם של כל הצדדים הנוגעים לדבר, ובראש ובראשונה הסבתא המבקשת, אלא שהם חלוקים בשאלה מהו הצעד שיגשים את טובת הילד באופן הטוב ביותר.

יחד עם זאת, בית משפט זה בשבתו כערכאת ערעור ב"גלגול שלישי" נדרש לגזור על עצמו מידה רבה של זהירות בבואו להתערב בהחלטות של הערכאות הדיוניות. הדברים נכונים, מכוח קל וחומר, כאשר מדובר בהחלטות של בית המשפט לענייני משפחה ובית המשפט לנוער בכל הנוגע לקטינים. לפני ערכאות אלה נפרשת תמונה מלאה ורחבה, אשר ספק אם יכולה להיפרש לפני בית משפט זה.

עיינתי היטב בשתי חווֹת הדעת שניתנו על ידי ד"ר אמירה אור, מומחית לפסיכיאטריה של הילד והמתבגר, ובחוות דעתו של ד"ר עוזי שי, הפסיכיאטר המחוזי. התרשמתי כי מצבו של הקטין מחייב את הצעד הדרסטי של אשפוזו לצורך אבחון מצבו הנפשי על פי סעיף 3ג לחוק הנוער. הפרוצדורה שנקבעה בסעיף 3ג לחוק הנוער קוימה כאן במלואה, ולא מצאתי שנפלו בה פגמים כלשהם (וממילא לא נטען כך בדיון לפני).

אשר לבדיקת הקטין על ידי מומחה מטעם המבקשת, הרי שמדובר בבדיקה שהתאפשרה מכוח הסכמת נציגי המדינה ורשויות הרווחה, ואינה מחויבת על פי הדין. סבורני כי טוב עשה בית המשפט לנוער כשאיפשר בדיקה זו. יחד עם זאת, סבורני כי אין מקום לאפשר למבקשת לטעון בדיעבד כנגד הבדיקה וכנגד הפגמים שנפלו לטענתה לכאורה בחוות הדעת. כאמור, מדובר בבדיקה שנערכה מלכתחילה בבחינת לפנים משורת הדין. היעתרות לבקשתה הנוכחית של המבקשת לאפשר למומחה נוסף מטעמה לבדוק את הקטין פירושה עיכוב נוסף בכל הנוגע לאבחון מצבו הנפשי של הקטין, על כל הסיכונים והחששות המשתמעים מעיכוב שכזה. איני סבור שיש הצדקה לכך.

אשר על כן, דין הבקשה להידחות. על המבקשת להתייצב עם הקטין במרכז החירום מחר (18.2.2013) עד השעה 12:00 על מנת שרשויות הרווחה יוציאו אל הפועל את הצו שניתן על ידי בית המשפט לנוער לאשפוז הקטין לצורך אבחון מצבו הנפשי בהתאם לסעיף 3ג לחוק הנוער. יחד עם זאת, אעיר כי איני רואה מניעה עקרונית מדוע לא יתאפשר למומחה נוסף מטעם המבקשת להיפגש עם הקטין בבית החולים במהלך תקופת ההסתכלות. ככל שיסברו גורמי הרווחה כי קיימת מניעה כזו, וככל שתתעורר מחלוקת בעניין זה, יובא העניין להכרעתו של בית המשפט לנוער.