החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1275/97 נסור נסור נ. א. ש. מיכלסון קבלנים

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · רשלנות בביצוע עבודות ונזק כספיבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בחיפה בעניין רשלנות בביצוע עבודות ונזק כספי. בית המשפט העליון קבע כי הליך רשות הערעור אינו מיועד לבירור מחלוקות עובדתיות, ודחה את הבקשה.

העובדות

המבקש ביצע עבודות עבור המשיבה. הערכאות התחתונות קבעו כי ביצע את העבודות ברשלנות וכי נגרם למשיבה נזק כספי. המבקש חלק על הממצאים והגיש בקשת רשות ערעור שנייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשת רשות ערעור שעניינה מחלוקת עובדתית בדבר רשלנות בביצוע עבודות ונזק כספי?

הלכות

  1. 1

    הליך הערעור ברשות אינו נועד להביא בפני בית המשפט העליון מחלוקת עובדתית שבין הצדדים

    ״לא לכך נועד הליך הערעור ברשות בפני בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • מחלוקת עובדתית
  • רשלנות
  • נזק כספי
  • ערעור שני
  • עבודות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"א 97 / 1275

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המ

בקש

:

נסור נסור

נגד

המשיב

:

א.

ש. מיכלסון קבלנים

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 30.1.97 בתיק ע"א 265/97

שניתן

על ידי כבוד הנשיא מ' סלוצקי וכבוד

השופטים

ש' וסרקרוג ומ' נאמן

בשם

המבקש: עו"ד סולימאן סולימאן

בשם

המשיב: עו"ד אריה מיכלסון

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' הנשיא מ. סלוצקי והשופטים ש. וסרקרוג ומ' נאמן), שדחה את ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת בר זיו). עניינם של הליכים אלה הוא בעבודות שביצע המבקש עבור המשיבה. הערכאות התחתונות קבעו, כי המבקש ביצע עבודות אלו ברשלנות וכי עקב כך נגרם נזק כספי למשיבה. המבקש חולק על ממצאים אלה ומבקש להביא את המחלוקת העובדתית שבינו לבין המשיבה בפני בית משפט זה, במסגרת ערעור שני. לא לכך נועד הליך הערעור ברשות בפני בית משפט זה (וראה: רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123).

הבקשה נדחית.

ניתנה היום י"ט באייר התשנ"ז

(26.05.97).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97012750.

A01

/דז

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 265/97
  • רעא 103/82

הלכות

  1. 1הליך הערעור ברשות אינו נועד להביא בפני בית המשפט העליון מחלוקת עובדתית שבין הצדדים