רע"א 1276/00 ציון חברה לביטוח בע"מ נ. ויצמן אלברט

המשיב תבע את המבקשת (להלן: חברת הביטוח) בגין תאונת דרכים שאירעה לו. לאחר שמיעת עדותו של המשיב, דחה בית-משפט השלום את תביעתו, בקובעו כי התאונה לא היתה תאונת דרכים.

המשיב ערער על פסק-הדין לבית-המשפט המחוזי, וביקש לצרף תצהיריהם של שלושה אנשים, אשר היו עדים לתאונה ולפינויו של המשיב ממקום התאונה. לאחר שמיעת התנגדותה של חברת הביטוח, קיבל בית-המשפט המחוזי (השופטים יוסף גולדברג, דוד בר-אופיר ואסתר חיות) את הבקשה, ביטל את פסק-דינו של בית-משפט השלום, והשיב אליו את הדיון, לשמיעת עדויותיהם של השלושה.

מכאן בקשת הרשות לערער שבפניי, בגדרה טענה חברת הביטוח, כי המשיב ידע על קיומם של העדים גם בעת הדיון בבית-משפט השלום, ובהימנעותו מלזמנם, יש כדי להשתיקו מלבקש את שמיעת עדויותיהם בשלב הערעור.

דין הבקשה להידחות, שכן לא מצאתי עילה להתערבותו של בית-משפט זה בהחלטתו הדיונית של בית-המשפט המחוזי. בית-משפט זה אינו נוטה להתערב בהחלטות דיוניות, ובוודאי לא בכאלו, אשר יש בהן כדי לסייע בחשיפת האמת ובעשיית הצדק.

הבקשה נדחית.