פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1290/18 סלקום ישראל בע"מ נ. גרינברג בן ציון

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · אישור תובענה ייצוגיתערעור על החלטה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית, לאחר הסכמת הצדדים להמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על החלטה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית, ודחה את בקשת רשות הערעור, לאחר שהצדדים הסכימו להמלצתו. נקבע כי בקשת האישור תאושר ביחס לכל התקופות ולכל תקופה עתידית, והטענות שמורות לצדדים. לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר את בקשת האישור כתובענה ייצוגית ביחס לכל התקופות, לרבות תקופות עתידיות?

מילות מפתח

  • בקשת אישור
  • רשות ערעור
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1290/18

ע"א

1748/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת ברע"א

1290/18 והמשיבה בע"א 1748/18:

סלקום ישראל

בע"מ

נ ג ד

המשיב ברע"א

1290/18 והמערער בע"א 1748/18:

בן ציון גרינברג

בקשת רשות ערעור וערעור

על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד (כבוד השופטת

ד' בלטמן

קדראי

)

מיום 31.12.2017 ב-ת"צ 55006-04-15

תאריך הישיבה:

כ"ב בשבט תשע"ט

(28.1.2019)

בשם המבקשת

ב-רע"א 1290/18 והמשיבה ב-ע"א 1748/18:

עו"ד

ברק טל; עו"ד חניטל בלינסון-נבון; עו"ד ליאור גלברד

בשם המשיב

ב-רע"א 1290/18 והמערער ב-ע"א 1748/18:

עו"ד

גיל רון; עו"ד אהרן רבינוביץ; עו"ד מיכל יודלמן-הרצברג

פסק-דין

1.

משקיבלנו הצדדים את המלצתנו לאחר התייעצות עם מרשיהם, בהתאם אנו קובעים כדלקמן:

(א) בקשת רשות הערעור נדחית.

(ב)

הערעור מתקבל. משמעות הדבר היא שבקשת האישור תאושר ביחס לתקופות כולן, וכן בהתייחס לכל תקופה עתידית, והטענות כולן שמורות לצדדים.

2.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ב בשבט התשע"ט (28.1.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

18012900_G07.docx

זפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1748/18