החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1292/98 הדר חברה לביטוח בע"מ נ. הרצל שקוי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · קבילות ראיית רשומה מוסדיתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר קבילות מסמכים כראיה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לקבל מסמכים כראיה כ'רשומה מוסדית'. נקבע כי המסמכים לא עמדו בתנאי סעיף 36(א)(ב) לפקודת הראיות, וכי אין להגישם כאשר הרשום בהם נמסר מכלי שני או שלישי ולא על ידי מי שמילא תפקיד בעת הרישום. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת ביקשה להגיש מסמכים כראיה כ'רשומה מוסדית'. בית המשפט המחוזי קבע כי התנאים הנדרשים לא התקיימו, והמבקשת טענה טענה חילופית לקבילות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתקיימים במסמכים תנאי סעיף 36(א)(ב) לפקודת הראיות לקבילותם כ'רשומה מוסדית'?
  2. 2.האם ניתן להגיש את המסמכים כראיה כאשר הרשום בהם נמסר מכלי שני או שלישי ולא על ידי מי שהיה בעת ביצוע תפקידו?

הלכות

  1. 1

    מסמכים שנמסרו מכלי שני או שלישי, ולא על ידי מי שמסר את הדברים במסגרת תפקידו, אינם קבילים כרשומה מוסדית.

    ״באין ראיה שהרשום בהם נמסר על ידי מי שהיה בעת ביצוע תפקידו, להבדיל מדברים שנמסרו מכלי שני או שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשומה מוסדית
  • פקודת הראיות
  • רשות ערעור
  • הוצאות
  • כלי שני או שלישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1292/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקשת

:

הדר חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב

:

הרצל

שקוי

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 19.1.98

בתיק 1159/96 שניתנה על ידי כבוד השופט עדיאל

בשם

המבקשת: עו"ד משה עבדי

בשם

המשיב: עו"ד אמיר סילש

החלטה

מקובלים עלי עמדתו של בית המשפט המחוזי, על פיה לא נתקיימו במסמכים אותם מבקשת המבקשת להגיש כראיה במסגרת "רשומה מוסדית" תנאי סעיף 36(א)(ב) לפקודת הראיות (נוסח חדש), התשל"א1971-, וכן נימוקיו לעמדתו זו. כן מקובלת עלי עמדתו - ביחס לטענתה החילופית של המבקשת - כי אין להגיש את המסמכים כראיה, באין ראיה שהרשום בהם נמסר על ידי מי שהיה בעת ביצוע תפקידו, להבדיל מדברים שנמסרו מכלי שני או שלישי, שאינו איש צבא, ואשר מסר את הדברים שלא במסגרת תפקידו.

אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקשת תשא בהוצאות המשיב בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, כו' בניסן התשנ"ח

(22.4.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98012920.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסמכים שנמסרו מכלי שני או שלישי, ולא על ידי מי שמסר את הדברים במסגרת תפקידו, אינם קבילים כרשומה מוסדית.