החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1296/99 הדר חברה לביטוח בע"מ נ. ניסים שושן

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהתירה הגשת מסמכים למומחה השיקומי בהליך לשלילת המשך נהיגתו של המשיב בכלי רכב מסוימים. נקבע כי למסמכים רלבנטיות לחוות דעת המומחה בשאלת יכולתו של המשיב להמשיך לנהוג. המבקשות חויבו בהוצאות בסך 10,000 ש"ח ומע"מ.

העובדות

בית המשפט המחוזי התיר להגיש למומחה השיקומי שנתמנה על ידו מסמכים ששימשו תשתית להחלטת הרשות המוסמכת לשלול את המשך נהיגתו של המשיב בכלי רכב מסוימים. המבקשות טענו בבקשת רשות הערעור כי טעה בית המשפט בהתרת הגשת המסמכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טעה בית המשפט המחוזי בהתרת הגשת מסמכים למומחה השיקומי שנתמנה על ידו בהליך לשלילת המשך נהיגתו של המשיב בכלי רכב מסוימים?

הלכות

  1. 1

    למסמכים שימשו בסיס להחלטת הרשות המוסמכת יש רלבנטיות לשאלת יכולתו של המשיב להמשיך לנהוג בכלי הרכב, ולכן הם רלוונטיים לחוות דעת המומחה

    ״יש חשיבות לשאלה בדבר יכולתו של המשיב להמשיך ולנהוג באותם כלי רכב מסויימים ולחוות דעתו של המומחה השיקומי בעניין זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • מומחה שיקומי
  • הוצאות
  • רלבנטיות
  • מסמכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1296/99

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

המ

בקשות

:

1. הדר, חברה לביטוח בע"מ

2.

אבנר, איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

נגד

המשיב

:

ניסים

שושן

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 4.2.99

בת"א 62/95 שניתנה על ידי כבוד השופטת י' צור

בשם

המבקשות: עו"ד דורית תמיר

בשם

המשיב: עו"ד דוד אור-חן

החלטה

בית המשפט המחוזי התיר להגיש למומחה השיקומי אשר נתמנה על ידו מסמכים אשר תוכנם שימש תשתית להחלטת הרשות המוסמכת, לשלול את המשך נהיגתו של המשיב בכלי רכב מסויימים. בבקשה זו לרשות ערעור טוענות המבקשות שטעה בית המשפט בהחלטתו להתיר את הגשתם של המסמכים.

דין הבקשה להדחות. יש חשיבות לשאלה בדבר יכולתו של המשיב להמשיך ולנהוג באותם כלי רכב מסויימים ולחוות דעתו של המומחה השיקומי בעניין זה. מכאן החשיבות והרלבנטיות של המסמכים אשר שימשו בסיס להחלטת הרשות המוסמכת בעניין זה.

הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקשות תשאנה בהוצאות המשיב בסך 10,000 ש"ח ומע"מ.

ניתנה היום, כז' באייר התשנ"ט

(13.5.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99012960.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1למסמכים שימשו בסיס להחלטת הרשות המוסמכת יש רלבנטיות לשאלת יכולתו של המשיב להמשיך לנהוג בכלי הרכב, ולכן הם רלוונטיים לחוות דעת המומחה