החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1298/01 עוסמאן מוחמד סעדי נ. צאלח חוסין עבד אלרחמן סעדי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום שניתן מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט בהסכמת הצדדים ובהסתמך על חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט. בית המשפט העליון קבע כי אין להתערב בשיקול הדעת ולא מצא עילה לגלגול שלישי. הבקשה נדחתה והמבקש חויב בשכר טרחה של 8,000 ש"ח.

העובדות

המבקש ערער לבית המשפט המחוזי על פסק דינו של בית משפט השלום. המחוזי דחה את הערעור. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה שנתנה פסק דין מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט בהסכמת הצדדים
  2. 2.האם מוצדקת מתן רשות ערעור בגלגול שלישי בהעדר עילה לבירור השאלה

הלכות

  1. 1

    טענה שנדונה ונשקלה בפסק הדין אינה ניתנת לטעינה מחדש בשלב הבקשה לרשות ערעור

    ״בית המשפט נתן בפסק דינו את דעתו גם על דרישות רשויות התכנון, וממילא אין מקום לטעון מחדש בעניין זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • סעיף 79א
  • הסכמת הצדדים
  • חוות דעת מומחה
  • שיקול דעתה של הערכאה הראשונה
  • רשויות התכנון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1298/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

:

עוסמאן

מוחמד סעדי

נגד

המשיבים

:

1.

צאלח חוסין עבד אלרחמן סעדי

2.

פאטמה חוסין עבדול רחמן סעיד

3.

סעדה חסן עיאד סעדי

4.

פאטמה עבדול רחמן חוסין סעדי

5.

מנווה עבדול רחמן חוסן סעדי

6.

חמדה עבדול רחמן חוסין סעדי

7.

צבחה חסן סעדי - אלנת המנוח

8.

מוחמד נימר חסין סעדי

9.

צאלח נימר חסין סעדי

10.

אחמד נימרחסיןסעדי

11.

עבדאללה נימר חסין סעדי

12.

עזאלדין נימר חסין סעדי

13.

חסן מחמוד חסין סעדיה

14.

מופק מוחמד סעדי

15.

עאמר מוחמד סעדי

16.

סהאם מוחמד סעדי

17.

סרינה עלי סעד

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 28.12.2000 בע"א 1058/00

שניתן

על ידי כבוד השופטים: ס' ג'ובראן,

מ'

נאמן, י' דר

בשם

המבקש: עו"ד אבו חלו חביב

החלטה

זוהי בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום.

בית המשפט המחוזי דחה את הערעור לאחר שמצא כי אין להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה, שנתנה את פסקה מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) ובהסכמת הצדדים. פסק דינו של בית המשפט השלום ניתן בהסתמך על חוות דעת מומחה שמונה מטעם בית המשפט.

בית המשפט נתן בפסק דינו את דעתו גם על דרישות רשויות התכנון, וממילא אין מקום לטעון מחדש בעניין זה. מכל מקום, הבקשה אינה מגלה עילה לבירור השאלה בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית. המבקש ישא בשכר טרחת עורך דינו של המשיב 1 בסכום של 8,000 ש"ח.

ניתנה היום, יג' באייר התשס"א

(6.5.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1058/00

הלכות

  1. 1טענה שנדונה ונשקלה בפסק הדין אינה ניתנת לטעינה מחדש בשלב הבקשה לרשות ערעור