החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1298/97 צור שמיר חב' לביטוח בע"מ נ. ברוך נוימן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פיצול ערעור בין חבות לנזקבקשת רשות ערעור על החלטה דיונית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפצל את ההליך בדרגת הערעור בין ענין החבות לענין הנזק. נקבע כי אין מפצלים את ההליך בדרך זו, וכי המקרה אינו חריג לכלל. המבקשת נותרה עם זכות להשיג על פסק הדין בדרך של ערעור לאחר מתן פסק הדין.

העובדות

המבקשת ביקשה לפצל את ההליך בערעור כך שיידון בנפרד ענין החבות וענין הנזק. בית המשפט דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפצל בדרגת הערעור את ההליך בין ענין החבות לענין הנזק?

הלכות

  1. 1

    אין מפצלים גם בדרגת הערעור את ההליך בין ענין החבות לענין הנזק, והמקרה הנוכחי אינו מוציא את עניינו מכלל זה.

    ״המקרה הנוכחי אינו מוציא את עניינו מהכלל שאין מפצלים גם בדרגת הערעור את ההליך בין ענין החבות לענין הנזק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ענין החבות
  • ענין הנזק
  • דרגת הערעור
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"א 97 /

1298

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערער

:

צור

שמיר חב' לביטוח בע"מ

נגד

המשיב

:

ברוך

נוימן

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט

המחוזי בתל אביב בפני כבוד

השופטת

גרסטל מיום 28.1.97

בשם

המערערת: עו"ד אהוד שטיין

בשם

המשיב: עו"ד קוטלוביץ

החלטה

מתוקנת

המקרה הנוכחי אינו מוציא את עניינו מהכלל שאין מפצלים גם בדרגת הערעור את ההליך בין ענין החבות לענין הנזק.

זכותה של המבקשת תהיה שמורה לה, במידת הצורך להשיג על פסק הדין שינתן על ידי הגשת ערעור.

הבקשה נדחית.

ניתן ותוקן היום יג בניסן תשנ"ז (30.4.97).

המשנה לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

97012980. B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מפצלים גם בדרגת הערעור את ההליך בין ענין החבות לענין הנזק, והמקרה הנוכחי אינו מוציא את עניינו מכלל זה.