פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1318/14 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקש:
דב מובשוביץ באמצעות מיופ'ח אבי אברהם מובשוביץ
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד אורית גדיש - גלבוע, כונסת
הנכסים
2. הכונס הרשמי
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שקיבל את בקשתה של המשיבה 1 בעניין תשלום הוצאות כינוס נכסים מתוך קופת הפירוק.
לאחר עיון בבקשה, בהשלמת הטיעון (מיום 17.3.2014) ובתגובות המשיבים, באתי לכלל מסקנה כי אין מקום למתן פטור כמבוקש.
בהחלטתי מיום 6.3.2014 הבהרתי כי מר אבי מובשוביץ – המופיע בכתבי הטענות בתיק זה כ"מיופה כוח" – הוא למעשה בעל-דין , ונושא יחד עם מר דב מובשוביץ בחובה להפקיד עירבון (כפי שבבית המשפט קמא ההתייחסות הייתה לשניהם כבעלי-דין, ושניהם חויבו בתשלום הוצאות). למרות זאת, בהשלמת הטיעון שהוגשה בעקבות החלטתי מיום 6.3.2014, שוב צוין רק דב מובשוביץ כ"מבקש", ולמעט אמירות כלליות ומצומצמות, לא הוצגו נתונים ברורים ומדויקים לגבי מצבו הכלכלי מר אבי מובשוביץ, ולא צורפו בעניינו אסמכתאות שיש בהן כדי להציג תמונה מלאה ועדכנית. זאת ועוד, חרף האמור בהחלטתי מיום 6.3.2014, הבקשה חסרה פירוט ותיעוד באשר לנתונים רלוונטיים שונים, כגון האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה.
עוד אוסיף כי האגרה בהליך זה שולמה; וכי לטענת המשיבה, טרם שולמו ההוצאות שהושתו על המבקשים בבית המשפט קמא. נתון אחרון זה מדגיש את חשיבותו של העירבון בשלב הערעור.
לאור האמור, לא מצאתי כאמור מקום למתן פטור מהפקדת עירבון. עם זאת, בנסיבות העניין ובשים לב לנטען לגבי המצב הכלכלי, יופחת העירבון לסכום של 7,000 ₪ (כשיעור ההוצאות שהוטלו בבית המשפט קמא). סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.
עניין נוסף: המשיב 2 טוען בצדק כי יש לצרף כמשיב לבקשת רשות הערעור את עורך-הדין יניב אינסל, שהיה צד להליך בבית המשפט קמא. המזכירות מתבקשת אפוא לערוך רישום מתאים, והמבקשים ימציאו לעורך-הדין אינסל את כתבי הטענות ללא דיחוי.
ניתנה היום, י' בניסן תשע"ד (10.4.2014).
גיא שני, שופט
ר ש ם