החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1324/22 מילי לוי נ. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב הליכי הוצאה לפועל לפינוי דירת מגוריםבקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על החלטה שדחתה בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל לפינוי מדירת מגורים על פי פסק דין חלוט שניתן בהסכמה. נקבע כי ההכרעות קמא נטועות בעובדות הפרטניות ואינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית, וכי מתן רשות ערעור אינו נדרש למניעת עיוות דין. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה אף היא, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשת ביקשה לעכב הליכי הוצאה לפועל לפינויה מדירת מגורים על פי פסק דין חלוט שניתן בהסכמת הצדדים. בקשתה נדחתה בבית משפט השלום, ובקשת רשות ערעור שהגישה לבית המשפט המחוזי נדחתה אף היא. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית המצדיקה מתן רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על החלטה שדחתה בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל לפינוי דירת מגורים?
  2. 2.האם מתן רשות לערער נדרש כדי למנוע עיוות דין?

הלכות

  1. 1

    ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינן הפרטני של בעלות הדין

    ״ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינן הפרטני של בעלות הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתן רשות לערער אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין, ולכן דינה של בקשת הגלגול השלישי להידחות

    ״כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאה לפועל
  • פינוי
  • דירת מגורים
  • פסק דין חלוט
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1324/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מילי לוי

נ ג ד

המשיבה:

עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל

בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת

א' קלמן ברום

) אשר ניתנה ביום 20.2.2022 ברע"א 32007-02-22

בשם

המבקשת:

עו"ד

ענת אסייאג

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת א' קלמן ברום ) שניתנה ביום 20.2.2022 ברע"א 32007-02-22, ואשר דחתה בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטת בית משפט השלום תל אביב-יפו (השופטת א' בוסני ) שניתנה ביום 7.2.2022 בת"א 3920-09-21, ואשר בגדרה נדחתה בקשת המבקשת לעיכוב הליכי הוצאה לפועל לפינויה מדירת מגורים מכוחו של פסק דין חלוט שניתן בהסכמת הצדדים.

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינן הפרטני של בעלות הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. הבקשה הנלווית לעיכוב ביצוע נדחית בזאת אף היא. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"א באדר א התשפ"ב (22.2.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 32007-02-22

הלכות

  1. 1ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינן הפרטני של בעלות הדין
  2. 2מתן רשות לערער אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין, ולכן דינה של בקשת הגלגול השלישי להידחות