החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1354/09 רוני שמואלי נ. רפטינג נהר הירדן בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת סעיפים מתצהירי חקירה ראשיתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בגדרו של קדם משפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא למחוק סעיפים מתצהירי חקירה ראשית שניתנה בגדר קדם משפט. נקבע כי מאחר שקדם המשפט טרם הסתיים ניתן לטפל בטענות באמצעים דיוניים אחרים, וכי הבקשה אינה עומדת בתנאי סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט. הבקשה נדחתה בלא תשובה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא למחוק סעיפים מתצהירי חקירה ראשית. ההחלטה ניתנה במסגרת קדם משפט שטרם הסתיים. בית המשפט אפשר למבקש להגיש בקשה להגשת תצהיר משלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לרשות ערעור על החלטה שלא למחוק סעיפים מתצהירי חקירה ראשית שניתנה בגדר קדם משפט

הלכות

  1. 1

    החלטה שניתנה בגדר קדם משפט שטרם הסתיים אינה מצדיקה רשות ערעור, שכן ניתן לטפל בטענות באמצעים דיוניים אחרים

    ״ראשית, גם אם יש ממש בטענות השונות שמעלה המבקש, הרי מאחר שקדם המשפט טרם נסתיים, ניתן להפעיל אמצעים שונים כדי לטפל בעניין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשה אינה באה בגדר הנדרש למתן רשות ערעור לפי סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט

    ״שלישית, הבקשה אינה באה בגדר הנדרש למתן רשות ערעור, כאמור בסעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • קדם משפט
  • בית המשפט המחוזי
  • תצהיר משלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1354/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

רוני שמואלי

נ ג ד

המשיבים:

1. רפטינג נהר הירדן בע"מ

2. צח בן אברהם סרור

3. ערן בן אילן בורוכוב

4. כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 20.1.09 ב-ת.א. 6307/04 שניתנה על ידי כבוד השופט צ'

זילברטל

בשם המבקש:

עו"ד יאיר סמוגורה

החלטה

1.

הבקשה לרשות ערעור מופנית נגד החלטה של בית המשפט המחוזי שלא למחוק סעיפים מתצהירי חקירה ראשית. ההחלטה ניתנה בגדרו של קדם משפט. לא מצאתי כל יסוד למתן רשות ערעור.

2.

ראשית , גם אם יש ממש בטענות השונות שמעלה המבקש, הרי מאחר שקדם המשפט טרם נסתיים, ניתן להפעיל אמצעים שונים כדי לטפל בעניין (בהנחה, שאיני מביע עמדה לגביה, כי יש צורך בתיקונים מסוימים או בניצול אמצעים דיוניים שונים, כמו פרטים נוספים).

שנית , בית המשפט נתן אפשרות למבקש להגיש בקשה להגשת תצהיר משלים.

שלישית , הבקשה אינה באה בגדר הנדרש למתן רשות ערעור, כאמור בסעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

3.

הבקשה נדחית בלא שנדרשת תשובה. יש לקוות שהדיון הבא של קדם המשפט, הקבוע ליום 24.2.09, אכן ייערך במועד.

ניתנה היום, כ"ח שבט, תשס"ט (22.02.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה שניתנה בגדר קדם משפט שטרם הסתיים אינה מצדיקה רשות ערעור, שכן ניתן לטפל בטענות באמצעים דיוניים אחרים
  2. 2הבקשה אינה באה בגדר הנדרש למתן רשות ערעור לפי סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט