החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 137/22 אסף שרעף נ. ציון מליק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין בערעור - השתק פלוגתא וסילוק ידבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר קיבל ערעור על דחיית תביעה לסילוק יד מחמת השתק פלוגתא והורה על החזרתה לבית משפט השלום. נקבע כי פסק הדין אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין, וכי אין צורך במתן רשות לערער כדי למנוע עיוות דין. לא נפסקו הוצאות משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

המשיב הגיש תביעה לקבלת צו סילוק יד נגד המבקשים, שנדחתה על הסף בבית משפט השלום מחמת השתק פלוגתא. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורו והורה על החזרת התביעה לבית משפט השלום להמשך הדיון. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעורר בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין, המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי?
  2. 2.האם מתן רשות ערעור נדרש כדי למנוע עיוות דין?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר פסק הדין אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מהעניין הפרטני של בעלי הדין.

    ״פסק דינו של בית המשפט המחוזי אינו מעורר שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתן רשות ערעור בגלגול שלישי אינו דרוש כאשר אין בו צורך למנוע עיוות דין.

    ״כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • השתק פלוגתא
  • סילוק יד
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • בית המשפט המחוזי
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

137/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. אסף שרעף

2. עופר אלמוג

3. עדי סלע

נ ג ד

המשיב:

ציון מליק

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט ש' שוחט, ס"נ, והשופטים

ע' רביד ו-נ' שילה) אשר ניתן ביום 7.12.2021 בע"א

14552-03-21

בשם

המבקשים:

עו"ד

שי לביא

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט

ש' שוחט, ס"נ,

והשופטים ע' רביד ו- נ' שילה ) אשר ניתן ביום 7.12.2021 בע"א

14552-03-21, ואשר קיבל את ערעורו של המשיב על פסק דינו של בית משפט השלום תל אביב-יפו (השופטת כ' האפט , ס"נ) אשר ניתן ביום 26.1.2021 בת"א 68962-07-20 ובגדרו נדחתה על הסף תביעתו של המשיב לקבלת צו סילוק-יד נגד המבקשים מחמת השתק פלוגתא. בית המשפט המחוזי הורה על החזרת תביעתו של המשיב לבית משפט השלום להמשך התדיינות בתביעה לסילוק יד.

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

פסק דינו של בית המשפט המחוזי אינו מעורר שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.

אני דוחה אפוא את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ה בשבט התשפ"ב (27.1.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 14552-03-21

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר פסק הדין אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מהעניין הפרטני של בעלי הדין.
  2. 2מתן רשות ערעור בגלגול שלישי אינו דרוש כאשר אין בו צורך למנוע עיוות דין.