החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 138/00 קופת חולים כללית נ. אורית אסייג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · גילוי אסמכתאות של מומחה רפואי וחקירה נגדיתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת עתרה לרשות ערעור על החלטה שלא לחייב את המשיבה להמציא את האסמכתאות שעליהן הסתמך המומחה הרפואי מטעמה. בית המשפט קבע כי ראוי לחייב בעל דין לסייע באיתור ובגילוי אסמכתאות שעליהן מבוססת חוות דעתו, אולם משהועברו האסמכתאות לאחר החקירה הנגדית אין צורך בהוראה נוספת, והמבקשת רשאית לחקור שוב את המומחה. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המומחה הרפואי מטעם המשיבה סמך את חוות דעתו על שורה של אסמכתאות. המבקשת ביקשה מבית המשפט המחוזי להורות למשיבה להמציאן, והבקשה נדחתה. המבקשת טענה כי התקשתה לאתר חלק מהאסמכתאות ונפגמה יכולתה לחקור את המומחה. לאחר מעשה, בתום החקירה הנגדית, העבירה המשיבה את האסמכתאות למבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב בעל דין להמציא לצד שכנגד את האסמכתאות שעליהן הסתמך מומחה רפואי בחוות דעתו?

הלכות

  1. 1

    על בעל דין לגלות את המסמכים בהם הוא עושה שימוש ולהציגם לצד שכנגד כשהוא מתבקש לכך, וכך הדבר גם לעניין אסמכתאות שפורשו בחוות דעת המומחה.

    ״כשם שחובה היא על כל בעל דין לגלות את המסמכים בהם הוא עושה שימוש ואף להציגם בפני הצד שכנגד מקום שהוא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המבקש הועבר לידיו האסמכתאות לאחר חקירת המומחה, ניתן לאפשר לו לשוב ולחקור את המומחה כשהאסמכתאות בידו.

    ״ראוי לאפשר לה, למבקשת, אם רצונה בכך, לשוב ולחקור את המומחה הרפואי, והפעם - כשהאסמכתאות בידה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוות דעת
  • מומחה רפואי
  • אסמכתאות
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

138/00

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקשת

:

קופת חולים כללית

נגד

המשיב

ה :

אורית אסייג

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 12.12.99

בת.א.

1315/97 שניתנה על ידי

כבוד

השופט ע' חבש

בשם

המבקשת: עו"ד י' אבימור

בשם

המשיבה: עו"ד אסף פוזנר

החלטה

המומחה הרפואי מטעם המשיבה סמך את חוות דעתו הכתובה על שורה של אסמכתאות. המבקשת פנתה לבית המשפט המחוזי בבקשה שיורה למשיבה להמציא לה את כל האסמכתאות עליהן הסתמך המומחה. בית המשפט קמא לא ראה לנכון לעשות כך - ועל החלטתו זו עותרת המבקשת ליתן לה רשות ערעור. לדעתה, כשם שחובה היא על כל בעל דין לגלות את המסמכים בהם הוא עושה שימוש ואף להציגם בפני הצד שכנגד מקום שהוא מתבקש לעשות לכך, כך הדבר גם לעניין אסמכתאות שפורשו בחוות דעתו של המומחה הרפואי. המבקשת מציינת כי התקשתה לאתר את מקצת האסמכתאות ובשל כך נפגמה יכולתה לחקור את המומחה בחקירה שכנגד.

בית המשפט קמא, בהרכב אחר (השופט א' רובינשטיין) ובמקרה דומה, העיר כי פשיטא היא שעל מגיש רשימת אסמכתאות להציגן אם באה דרישה לכך. ואף כאן, לא הייתי רואה מניעה לחייב את המשיבה, לסייע בידי המבקשת לאתר את האסמכתאות המשמשות את חוות הדעת של המומחה מטעמה. אלא שדברים באו בינתיים על פתרונם החלקי משהעבירה המשיבה, לאחר מעשה ובתום חקירתו הנגדית של המומחה, את האסמכתאות לידי המבקשת. כיוון שכך, אין עוד צורך בהוראה נוספת אולם ראוי לאפשר לה, למבקשת, אם רצונה בכך, לשוב ולחקור את המומחה הרפואי, והפעם - כשהאסמכתאות בידה.

בנתון להערה זו הבקשה נדחית בלא צו להוצאות.

ניתנה היום, כז' באדר ב' תש"ס

(3.4.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00001380.

W01

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על בעל דין לגלות את המסמכים בהם הוא עושה שימוש ולהציגם לצד שכנגד כשהוא מתבקש לכך, וכך הדבר גם לעניין אסמכתאות שפורשו בחוות דעת המומחה.
  2. 2כאשר המבקש הועבר לידיו האסמכתאות לאחר חקירת המומחה, ניתן לאפשר לו לשוב ולחקור את המומחה כשהאסמכתאות בידו.